Vào khoảng năm 2000, tại thành phố Thẩm Dương, tỉnh Liêu Ninh đột nhiên xuất hiện một loạt vụ án cưỡ/ng hi*p – gi*t người đặc biệt nghiêm trọng. Trong vòng 8 năm, tên tội phạm này đã cưỡ/ng hi*p, s/át h/ại 48 người, th/ủ đo/ạn vô cùng tà/n nh/ẫn, không để lại người sống sót, thậm chí còn có những hành vi tình dục bi/ến th/ái đ/áng s/ợ.
Ngày 9 tháng 5 năm 2000, từ sáng sớm, chú Hoàng – người b/án rau – đạp chiếc xe ba bánh chở đầy rau đi ngang bờ đông kênh Nam Vận Hà, đường Tiên Nông Đàn thuộc quận Thẩm Hà.
Trời vừa hửng sáng, chú Hoàng cố sức kéo xe rau nặng nề dọc bờ sông, bỗng nhìn thấy trong đám cỏ dại trên bờ kênh hình như có một chàng trai đang nằm ngửa. Nhìn kỹ lại, bên cạnh chàng trai còn có một cô gái. Hạ thể cô gái trần truồng, phần mông hướng lên trời, làn da trắng lộ rõ trong đám cỏ rậm.
Không hay rồi, có chuyện rồi!
Chú Hoàng gi/ật mình, vội vứt xe rau sang một bên, chạy nhanh đến đồn cảnh sát gần đó báo án.
Cảnh sát Thẩm Dương nhanh chóng có mặt tại hiện trường. Kiểm tra sơ bộ cho thấy, nạn nhân là một nam một nữ, đều đã t/ử vo/ng. Thủ pháp của hung thủ chuyên nghiệp và cực kỳ tà/n nh/ẫn: cả hai đều bị một nhát d/ao đ/âm thẳng tim, ch*t ngay tại chỗ. Tài sản trên người hai nạn nhân đều biến mất, thoạt nhìn giống như một vụ cư/ớp.
Qua điều tra, được biết chàng trai họ Vương, vừa tròn 20 tuổi; cô gái họ Lưu, cũng 20 tuổi. Cả hai đều là người từ nơi khác đến Thẩm Dương làm thuê, làm việc tại một nhà hàng gần kênh, là người yêu của nhau. Tối hôm đó, khoảng 12 giờ đêm, sau khi nhà hàng đóng cửa, hai người nói sẽ ra bờ kênh hẹn hò, nhưng rồi không bao giờ quay về nữa.
Khám nghiệm tử thi cho thấy chàng trai họ Vương bị tấn công từ phía sau, d/ao găm đ/âm xuyên từ lưng vào tim. Đâm trúng tim từ phía sau không dễ, nhưng nhát d/ao này lại cực kỳ chuẩn x/á/c và mạnh mẽ, gần như xuyên thủng toàn bộ ng/ực. Con d/ao găm này được mài rất sắc bén, đã được chế tạo lại, dài hơn 10cm. Pháp y nhận định Vương t/ử vo/ng ngay lập tức, không kịp kêu c/ứu.
So với Vương, cái ch*t của cô Lưu thảm khốc gấp mười lần. Cô bị một nhát d/ao vào ng/ực trái, t/ử vo/ng ngay tại chỗ. Trong âm đạo và hậu môn đều phát hiện t//inh d//ịch.
Kết quả giám định cho thấy cô Lưu bị gi*t trước, sau đó hung thủ mới thực hiện hành vi cưỡ/ng hi*p x/á/c ch*t, thậm chí cả hành vi bạo d/âm qua đường hậu môn. Tất cả chứng minh hung thủ là một kẻ bi/ến th/ái cưỡ/ng hi*p, gi*t người vô cùng tàn đ/ộc.
Dựa vào dấu vết hiện trường, cảnh sát bước đầu tái hiện quá trình gây án: hung thủ trước tiên đ/á/nh lén Vương, sau đó gi*t Lưu, rồi cưỡ/ng hi*p x/á/c ch*t, cuối cùng lấy tài sản của hai nạn nhân trước khi bỏ trốn.
Đầu tiên, cảnh sát điều tra các mối qu/an h/ệ xã hội của hai nạn nhân nhưng không có kết quả. Họ mới đến Thẩm Dương, chỉ quen một vài đồng nghiệp cùng nhà hàng, không có th/ù oán với ai. Thời điểm xảy ra vụ án, những người bạn cùng phòng đều ở ký túc xá ngủ, không thể gây án.
Vậy đây là vụ cư/ớp – gi*t? Có thể, nhưng không giống lắm. Hai nạn nhân ăn mặc giản dị, rõ ràng là tầng lớp lao động, trên người chắc chắn không có nhiều tiền. Vì sao hung thủ lại ra tay tàn đ/ộc đến mức gi*t hai người chỉ để cư/ớp chút ít tài sản? Điều này không hợp logic một vụ cư/ớp thông thường.
Hay đây là vụ gi*t người do tâm lý tình dục bi/ến th/ái? Nhiều khả năng là như vậy. Cô Lưu bị cưỡ/ng hi*p và cả bạo d/âm, cho thấy hung thủ bị rối lo/ạn tâm lý nghiêm trọng. Thế nhưng, hầu hết các vụ án cưỡ/ng hi*p – gi*t người đều là hiếp trước, gi*t sau, chứ ít khi nghe đến chuyện gi*t xong rồi mới cưỡ/ng hi*p x/á/c ch*t. Do đó, động cơ phạm tội vẫn chưa thể x/á/c định rõ ràng.
Cảnh sát Thẩm Dương dốc toàn lực điều tra, nhưng không tìm được manh mối. Ngoài t//inh d//ịch của hung thủ để lại, hiện trường chỉ có vài dấu giày cao su mờ nhạt. Kết quả giám định cho thấy, chủ nhân đôi giày này là một người đàn ông thấp bé, cao khoảng 1m60, dáng người rất g/ầy gò.
Bình luận
Bình luận Facebook