Luật sư Trình nhìn tôi, trong ánh mắt thoáng chút bất ngờ. Suy cho cùng, tất cả chứng cứ đã trao đổi tôi đều đã trình bày hết rồi, còn gì nữa đây?

Tôi rút từ túi hồ sơ vốn đã xẹp lép ra một tờ giấy.

Đó là một tờ giấy in khổ A3 được gấp lại, sau khi mở ra là ba hình ảnh đặt cạnh nhau.

Bên trái là nhãn hiệu ngôi sao bốn cánh của Aierwei, hình ảnh đăng ký tiêu chuẩn.

Ở giữa là ảnh chụp từ trên cao độ nét cao của nấm sô-cô-la nhà tôi, chính là vết nứt hình chữ thập trên đỉnh.

Bên phải là ảnh chụp từ trên cao độ nét cao của một cây nấm tươi sau khi đã được đầu bếp khía d/ao và hầm chín, cùng góc độ, cùng ánh sáng.

Dưới mỗi hình ảnh là một biểu đồ đường kẻ về giá trị màu sắc và quét đường viền.

"Thưa thẩm phán, tôi xin nộp hình ảnh so sánh này làm chứng cứ bổ sung. Chúng tôi đã ủy thác cho một đơn vị nhận diện hình ảnh bên thứ ba, thực hiện quét từng điểm ảnh đối với đường cong viền và phân bố giá trị màu sắc của cả ba hình ảnh."

Bản điện tử của hình ảnh được thư ký trình chiếu lên màn hình lớn.

Tôi tiếp tục nói: "Kết quả quét như sau: Đường viền vết nứt trên đỉnh nấm sô-cô-la nhà tôi có độ trùng khớp với nhãn hiệu của nguyên đơn là 85%, nhưng độ trùng khớp với đường viền nấm hầm của đầu bếp là 94%."

Thẩm phán hơi nghiêng người về phía trước, chăm chú nhìn màn hình lớn.

"Nghĩa là, kiểu dáng nấm sô-cô-la của chúng tôi, xét từ góc độ kiểm tra kỹ thuật, có tính nhất quán cao hơn với nấm hầm của đầu bếp, và có tính nhất quán tương đối thấp hơn với nhãn hiệu của nguyên đơn. Kết hợp với chính kiểu dáng nấm sô-cô-la, nguồn gốc thực sự của vết nứt trên đỉnh nấm chính là kỹ thuật khía d/ao của đầu bếp, không phải hình ảnh đăng ký nhãn hiệu của nguyên đơn." tôi nói.

Luật sư Trình giơ tay: "Thưa thẩm phán, nguyên đơn nghi ngờ tính x/ác thực của chứng cứ này."

"Nếu nguyên đơn cảm thấy dữ liệu này không chính x/ác, có thể yêu cầu tòa án giám định lại."

Luật sư Trình không đáp lại nữa. Trợ lý bên cạnh ông ta cúi đầu gõ phím nhanh trên iPad, dường như đang tra c/ứu gì đó.

Thẩm phán ra hiệu cho thư ký nhận chứng cứ, rồi nhìn luật sư Trình: "Nếu nguyên đơn không có ý kiến thẩm định nào mới, chúng ta tiến hành tranh luận tại tòa."

Luật sư Trình gật đầu, bắt đầu phát biểu ý kiến tranh luận:

"Nguyên đơn giữ quan điểm rằng, ngay cả khi kiểu dáng sản phẩm của bị đơn trùng khớp cao với nấm hầm của đầu bếp, cũng không thay đổi được phán đoán về hiệu ứng thị giác tổng thể tương tự giữa sản phẩm của bị đơn và nhãn hiệu của nguyên đơn. 'Tương tự' trong phán quyết xâm phạm nhãn hiệu xét đến sự chú ý thông thường của công chúng liên quan, chứ không phải quét đường viền cấp độ điểm ảnh. Bị đơn dùng biện pháp kỹ thuật để chứng minh sản phẩm của mình giống nấm hơn, nhưng không thể phủ nhận rằng khi người tiêu dùng nhìn thấy nấm sô-cô-la này, họ vẫn có khả năng liên tưởng đến nhãn hiệu của nguyên đơn."

Có khả năng?! Tôi nhạy bén bắt lấy từ này để phản bác:

"Luật sư đối phương nói là 'có khả năng'. Nhưng phán quyết xâm phạm nhãn hiệu không cần 'có khả năng', mà là 'đủ để gây nhầm lẫn'. Nếu món bánh ngọt tôi làm giống nấm hơn là giống nhãn hiệu của nguyên đơn, thì liên tưởng đầu tiên của người tiêu dùng phải là nấm, không phải Aierwei."

Tôi nhấn điều khiển từ xa, màn hình lớn chuyển sang một hình ảnh khác, là một bức ảnh phong cảnh tôi tùy tiện c/ắt từ trên mạng: Ngày âm u, mây đen nứt ra một khe hở, ánh nắng chiếu qua khe hở tạo thành một cột sáng hình chữ thập.

"Thưa thẩm phán, tôi muốn nhấn mạnh một quan điểm: hình chữ thập là hình thái phổ biến nhất trong tự nhiên. Cành cây phân nhánh là chữ thập, khung cửa sổ giao nhau là chữ thập, ngay cả hoa đinh hương nở cũng là chữ thập."

"Nếu một ngày nào đó, tia sét đá/ nh trúng mái nhà ai đó tạo thành hình ngôi sao chữ thập, chẳng lẽ Aierwei cũng đi kiện tia sét đó sao? Hoa đinh hương có phải tính phí bồi thường theo bông không? Lấy những họa tiết tự nhiên này làm đ/ộc quyền, liệu có còn biết x/ấu hổ không?"

Có người ở hàng ghế dự thính cười, nhưng nhanh chóng nén lại.

Thẩm phán không cười, nhưng ông nhìn tôi một cái thật sâu.

"Bị đơn trình bày xong." Tôi nói.

Thẩm phán quay sang luật sư Trình: "Nguyên đơn, mời trình bày lời cuối cùng."

"Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Sản phẩm của bị đơn ở sự kết hợp yếu tố thị giác cốt lõi là [Hình chữ thập tỏa ra + nền nâu], cấu thành sự tương đồng cao với nhãn hiệu đã đăng ký của nguyên đơn. Bị đơn tuy lấy lý do 'kỹ thuật nấu ăn phổ thông', 'tỷ lệ phối trộn khoa học' để kháng biện, nhưng phán quyết xâm phạm nhãn hiệu không lấy ý chí chủ quan của người vi phạm làm tiêu chuẩn duy nhất, khách quan gây ra khả năng nhầm lẫn là cấu thành xâm phạm. Hành vi của bị đơn làm suy yếu tính nổi bật của nhãn hiệu nguyên đơn, gây tổn hại đến lợi ích thương mại của nguyên đơn. Kính đề nghị tòa án theo pháp luật ủng hộ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn."

Thẩm phán hỏi tôi có lời cuối cùng nào không, tôi nói giữ nguyên ý kiến tranh tụng.

"Tranh luận tại tòa kết thúc. Hai bên có đồng ý hòa giải không?" Thẩm phán hỏi.

Luật sư Trình nhìn tôi.

"Không đồng ý." Tôi nói.

"Nguyên đơn cũng không đồng ý hòa giải." Luật sư Trình nói.

"Được. Tạm dừng phiên tòa, vụ án này sẽ tuyên án vào ngày khác."

Tiếng búa tòa vang lên.

Ngày tuyên án, trời mưa phùn.

Tôi không che ô, đi bộ từ ga tàu điện ngầm đến cửa tòa án, tóc đã ướt một lớp. Giang Giang nhắn tin hỏi tôi có căng thẳng không, tôi nói không.

Phòng xét xử tuyên án nhỏ hơn nhiều so với phiên khai đình lần trước, dù cũng chật kín người nhưng thực ra chẳng có mấy người.

Thẩm phán và hội thẩm nhân dân vào vị trí.

"Bây giờ tuyên đọc bản án dân sự số XXXX của tòa án chúng tôi."