Nhiếp ảnh gia động vật Đường Khả Tình từng công khai chỉ trích một bài viết ẩn danh, trong đó tác giả biến việc bỏ rơi thú cưng thành câu chuyện trưởng thành cá nhân, nhưng lại lược bỏ cuộc sống của những người chăm sóc và chú chó già sau đó. Nhiều năm sau, khi đang sắp xếp lại hồ sơ cũ tại trạm c/ứu hộ, cô phát hiện từ những bức ảnh bàn giao chưa từng công bố và bản thảo gốc rằng, tình nguyện viên Giang Dư An, người đang hẹn hò với cô, chính là tác giả bài viết đó. Những khó khăn của Dư An năm xưa là có thật, nhưng anh đã chủ động xóa bỏ những đóng góp của người chăm sóc tạm thời là Cao Nghi Chân trong việc điều trị, huấn luyện và chi trả chi phí; dù anh đã quyên góp ẩn danh suốt nhiều năm, nhưng lại không bao giờ dám để người bị mình lược bỏ trong bài viết nhìn thấy bản thân. Khả Tình buộc phải đứng trước lựa chọn giữa việc vạch trần danh tính tác giả, bảo vệ chú chó già cùng người chủ mới, và đá/nh giá xem mối qu/an h/ệ này có xứng đáng để hàn gắn hay không. Cuối cùng, Dư An đã dùng tên thật để đính chính bài viết, đồng thời gánh vác các tổn thất về tài chính và hợp tác. Khả Tình cũng từ chối khoản tài trợ triển lãm ảnh của anh và công khai làm rõ vị trí trong mối qu/an h/ệ của mình. Sau vài tháng chia cách, cả hai mới bắt đầu tìm hiểu lại từ đầu thông qua việc phân công công việc công khai và những lời hẹn có quyền từ chối.