Khi kiểm tra lịch sử thăm khám sau phẫu thuật của con gái Thanh An, Hứa Tĩnh Dung – một kiểm toán viên về chất gây dị ứng trong suất ăn hàng không – phát hiện mình bị ghi nhận vắng mặt. Cô nhận ra chồng cũ, Cố Thừa Viễn, đã để thực tập sinh của công ty đưa con đi khám, trong khi bản thân anh đang tăng ca đêm để tích điểm xét duyệt thăng tiến. Bằng cách đối chiếu tỉ mỉ các dữ liệu từ phiếu đăng ký khám b/ệnh, lịch trình giám hộ chung, giờ công ty, định vị đồng hồ trẻ em, lịch trực của thực tập sinh cho đến ghi chú phục hồi chức năng, cô đã vạch trần việc nhiều đơn xin nghỉ phép chăm sóc con trong nửa năm qua đã bị cấp trên sửa thành "hỗ trợ đêm đặc biệt". Thừa Viễn dù biết rõ hành vi này giúp giữ vững thứ hạng thăng tiến nhưng vẫn tiếp tục chấp nhận, thậm chí chia nhỏ các buổi tái khám của con thành các nhiệm vụ ngoại tuyến cho thực tập sinh. Tuy nhiên, ở giai đoạn giữa, câu chuyện cũng chứng minh rằng Thừa Viễn từng một mình túc trực suốt năm đêm trong thời kỳ con gái bị nhiễm trùng hậu phẫu và dùng một phần tiền làm thêm để m/ua dụng cụ bảo hộ cùng vật tư y tế. Về phía Tĩnh Dung, cô phát hiện bản thân từng chủ trì cuộc kiểm toán đối với nhà cung cấp nơi chồng cũ làm việc mà không khai báo chính thức về mối qu/an h/ệ lợi ích trong việc giám hộ chung. Cô đã chủ động khai báo, rút lui khỏi đợt xét thăng tiến quý, chuyển sang làm ca ngày với mức lương thấp hơn và chấp nhận lệnh cấm chủ trì các cuộc kiểm toán nhà cung cấp lớn trong một năm, đồng thời yêu cầu bên thứ ba phân bổ lại việc đưa đón con. Kết cục, Thừa Viễn mất ưu tiên thăng tiến và phải hoàn thành khóa học chăm sóc trẻ; quá trình phục hồi chức năng của Thanh An bị trì hoãn sáu tuần nhưng cuối cùng đã hoàn tất. Hai vợ chồng duy trì việc bàn giao con qua bên thứ ba và bổ sung quy định giám hộ chung rằng đứa trẻ có quyền từ chối những người đưa đón không được đăng ký trước.