Khi nhân viên ca đêm tại hiệu th/uốc cộng đồng, Trình Dư Chân, hủy các gói đăng ký trùng lặp cho người cha mắc chứng mất trí nhớ, cô phát hiện tài khoản chăm sóc đặc biệt của ông bị ba đơn vị cho v/ay trực tuyến cùng lúc khấu trừ lãi suất. Thiết bị đăng ký khoản v/ay trỏ về phía em trai Trình Dư Khải, nhưng thông tin liên lạc khẩn cấp lại sử dụng tên của cô. Sau khi đối chiếu tỉ mỉ từ lịch trực của người chăm sóc, thiết bị đăng nhập, địa điểm rút tiền cho đến chi tiết m/ua sắm, cô phát hiện hơn một nửa số tiền v/ay thực sự được dùng cho cha, phần còn lại chảy vào các thiết bị livestream, tiền thuê nhà và n/ợ thẻ cũ của em trai. Điều khó xử hơn cả là chính cô cũng từng vì vội vàng thanh toán chi phí y tế mà đọc mã x/ác thực cho em trai, khiến khoản v/ay đầu tiên không thể hoàn toàn phủi bỏ trách nhiệm. Cuối cùng, Dư Chân đóng băng tài khoản chăm sóc, gửi đơn khiếu nại mạo danh và yêu cầu phân tách trách nhiệm lên ba nền tảng, đồng thời b/án chiếc xe máy đi làm ca đêm để thanh toán khoản hòa giải hạn hẹp cho phần chi phí chăm sóc có thể chứng minh. Em trai cô phải tham gia đàm phán n/ợ, còn người cha được chuyển sang chế độ chăm sóc ban ngày. Nửa năm sau, cô vẫn mang trên mình khoản n/ợ hòa giải nhỏ, vẫn phải bắt chuyến xe buýt đêm chậm hơn và không đủ khả năng chuyển nhà, nhưng tài khoản chăm sóc của cha cuối cùng đã không còn phải “chảy m/áu” vì những khoản n/ợ tư nhân của bất kỳ ai nữa.