“Tuy nhiên, đối mặt với bằng chứng thép, giải pháp của người chủ này là: đền tiền, hòa giải, c/âm miệng. Bà ta lại một lần nữa nhắc đến em trai mình và đe dọa: ‘Em trai tôi đã nói rồi, nó có khối cách khiến vụ án này của cô không lập được án, không tuyên được án, không thi hành án được! Các người có chịu nổi không?’”

“Mẹ tôi, một người phụ nữ trong sạch, làm việc bằng đôi tay mình, thứ bà cần chưa bao giờ là tiền. Thứ bà cần chỉ là một lời xin lỗi công khai, một cách giải quyết công bằng, một chút tôn phẩm bị chà đạp đáng lẽ phải được lấy lại.”

“Nhưng phía đối phương bảo chúng tôi: Không được. Vì em trai bà ta là Chu Kim Hổ.”

“Vì vậy, tôi muốn hỏi mọi người, và cũng tự hỏi chính mình: Pháp luật, rốt cuộc phục vụ cho ai? Sự công bằng, liệu có thực sự bình đẳng trước mọi người? “Tầm ảnh hưởng” của một luật sư, là dùng để duy trì sự tôn nghiêm của pháp luật, hay là dùng để bảo kê cho những hành vi ngang ngược của người thân, bịt miệng những người yếu thế?”

Tôi không hề kể lể bi lụy, chỉ đơn thuần thuật lại diễn biến, đối thoại và những lời đe dọa một cách chân thực nhất.

Sau đó, tôi đính kèm vài tấm ảnh chụp màn hình quan trọng không liên quan đến quyền riêng tư cá nhân: Văn bản giải trình của đồn cảnh sát về việc Tôn Bằng lấy tiền nạp game, ảnh chụp một số tin nhắn đe dọa trên mạng, và ảnh chụp trang Baidu hào nhoáng của Chu Kim Hổ.

Cuối cùng, tôi viết:

“Tôi biết mình có thể phải đối mặt với điều gì khi đăng bài viết này.

Nhưng tôi vẫn muốn đăng.

Không vì gì khác, chỉ vì đôi bàn tay đã rửa đến bong cả da nhưng vẫn sạch sẽ của mẹ tôi, chỉ vì câu “người nghèo cốt cách không được hèn” mà bà đã dạy tôi.

Nếu ngay cả những người làm luật cũng bắt đầu dùng “tầm ảnh hưởng” để chà đạp lên các quy tắc, thì người bình thường còn có thể tin vào điều gì?

Đây là nỗi trăn trở của tôi, một luật sư tập sự, và cũng là sự phẫn nộ của một người con gái.”

Nhấn, đăng bài.

Trong vài tiếng đầu, bài viết chỉ có lác đác vài bình luận, chủ yếu là cảm thán “trẻ con bây giờ dám tiêu tiền thật”, “người giúp việc không dễ dàng gì”.

Bước ngoặt xảy ra khi một blogger luật pháp địa phương chia sẻ lại bài viết này kèm dòng trạng thái:

“Nếu là thật thì thật đ/áng s/ợ. Đặc quyền của người thân luật sư? Ủy viên thường vụ Hiệp hội Luật sư thành phố không nên ra mặt giải thích sao?”

Tiếp đó, vài trang tin địa phương vào cuộc.

“Nghi vấn người thân của luật sư nổi tiếng Vân Châu cậy quyền ứ/c hi*p người, vu khống người giúp việc rồi bị vạch trần liền đe dọa?”

Những tiêu đề tương tự bắt đầu xuất hiện trên các nền tảng khác nhau.

Dư luận như giọt nước rơi vào chảo dầu nóng, lập tức bùng n/ổ.

Cư dân mạng lần theo manh mối, nhanh chóng x/ác định được danh tính thật dựa trên các từ khóa “Văn phòng luật sư Kim Thuẫn”, “Uy viên thường vụ Hiệp hội Luật sư thành phố”, “Chu Kim Hổ” trong bài viết.

Những lý lịch hào nhoáng, những bức ảnh bắt tay với lãnh đạo, tin tức quyên góp từ thiện của Chu Kim Hổ đều bị đào lên, đặt cạnh những lời đe dọa hống hách của chị gái ông ta.

Sự tương phản gay gắt đã kích n/ổ cơn phẫn nộ dữ dội hơn.

“Đây là “Luật sư Top 10” của chúng ta ư? Đây là “Cá nhân tiên tiến trong dịch vụ pháp lý” ư? Phục vụ cho mụ đàn bà đanh đ/á nhà mình thì có!”

“Nhìn trên bách khoa thì ra dáng người, không ngờ người nhà lại có cái đức hạnh này! Tinh thần chính nghĩa của luật sư đâu? Bị chó ăn rồi à?”

“Em trai là ủy viên thường vụ Hiệp hội Luật sư thì chị gái có thể tùy tiện vu khống, đe dọa người khác? Đây là đạo lý gì? Hiệp hội Luật sư không định ra mặt quản lý sao?”

“Xót cho dì giúp việc, cũng xót cho cô luật sư trẻ này. Đây mới là “Sự thật im lặng” phiên bản đời thực, chỉ là nhân vật chính không may mắn như vậy, chưa gặp được Giang Dương.”

“@Hiệp hội Luật sư Vân Châu, ra làm việc đi! @Văn phòng luật sư Kim Thuẫn, người nhà đối tác của các người làm việc như thế đấy à?”

“Pháp luật rốt cuộc phục vụ cho ai? Hỏi hay lắm! Hôm nay không cho chúng tôi một lời giải thích, ngày mai người bị ứ/c hi*p rất có thể chính là chúng ta!”

Bài viết được chia sẻ, bình luận, nhấn thích đi/ên cuồ/ng, leo thẳng lên hot search địa phương.

Website chính thức, số điện thoại chính thức của văn phòng luật Kim Thuẫn nhanh chóng bị cư dân mạng và truyền thông đá/ nh sập.

Nhân viên lễ tân xoay xở không xuể, liên tục lặp lại các câu “không rõ”, “cần x/ác minh”, “có thông tin sẽ công bố”.

Một vài khách hàng đang trong quá trình tiếp cận văn phòng luật Kim Thuẫn cũng âm thầm gọi điện thoại thăm dò, giọng điệu thận trọng và đầy nghi ngại.

Tại văn phòng tầng cao nhất của văn phòng luật Kim Thuẫn.

Chu Kim Hổ đ/ập mạnh chiếc máy tính bảng trên tay xuống mặt bàn gỗ dày.

Sắc mặt ông ta tái mét, đôi mắt sau cặp kính gọng vàng đầy tia m/áu và sự gi/ận dữ, không còn vẻ điềm tĩnh, chỉn chu như trong ảnh trên bách khoa nữa.

“Đồ ng/u! Đồ ng/u làm việc không xong chỉ phá hoại!!”

Ông ta gầm gừ vào điện thoại, giọng khàn đi vì cố kìm nén, “Tôi đã nói với chị bao nhiêu lần rồi! Khiêm tốn thôi! Giải quyết riêng! Dùng tiền đ/ập cho nó c/âm miệng! Chị thì hay rồi, chạy ra đồn cảnh sát còn dám đe dọa người ta?! Còn lôi cả tôi ra?! Chị chê em trai chị ch** chưa đủ nhanh đúng không?!”

Đầu dây bên kia, giọng Chu Quế Phân đầy tiếng khóc và sự tủi thân:

“Chị... chị cũng vì quá tức gi/ận! Con bé luật sư đó quá hống hách! Kim Hổ, em phải giúp chị, bây giờ trên mạng người ta đang ch/ửi chị, rất nhiều người gọi điện đến nhà, Bằng Bằng sợ đến mức không dám đi học nữa rồi...”