Ngày thứ hai của đợt kiểm định bên ngoài, bộ phận pháp chế của công ty tham gia cuộc họp.

Bà ấy nói rõ một điều: Việc nộp đầy đủ bảy bộ dữ liệu gốc và lịch sử phiên bản nội bộ sẽ không công khai trực tiếp ra bên ngoài, nhưng nếu bên thẩm định gói thầu yêu cầu giải trình trung thực, công ty có nghĩa vụ phải tiết lộ kết quả kiểm định.

"Trường hợp x/ấu nhất là gì?" tôi hỏi.

"Gói thầu tạm dừng, dịch vụ cảnh báo sớm hiện tại phải chịu sự kiểm tra ngẫu nhiên. Nếu x/ác nhận từng có hành vi hệ thống hóa việc sửa đổi hồ sơ quyết định, công ty có thể bị yêu cầu chấn chỉnh rồi mới được khôi phục."

Trong phòng họp không ai nói gì.

Ngụy Thừa Tông hỏi: "Có thể chỉ cung cấp vụ việc này mà không truy xuất vụ chín tháng trước không?"

Chu Tự Hành trả lời: "Không thể. Quy tắc ký tên trong vụ việc này chính là bắt nguồn từ vụ án cũ, thiếu đi đoạn đó thì không thể phán đoán việc sửa đổi lần này là xử lý cá biệt hay đã trở thành tiền lệ."

Tôi đẩy danh mục tài liệu đã chuẩn bị sẵn ra giữa bàn.

Trong đó không có tin nhắn cá nhân, cũng không có nội dung nào không liên quan đến cây cầu. Chỉ có bảy bộ dữ liệu, cảnh báo sớm gốc, phiên bản phiếu công việc, thông báo phong tỏa, kết quả kiểm tra hiện trường, vụ báo động sai cũ và email quản lý.

Tôi cố tình đặt vụ báo động sai cũ của mình lên trang đầu tiên.

Pháp chế hỏi: "Cô chắc chắn chứ?"

"Chắc chắn."

"Việc này sẽ ảnh hưởng đến đá/nh giá thăng tiến."

"Vậy cứ viết theo mức độ ảnh hưởng đó."

Buổi chiều, tôi nhận được thông báo từ nhân sự, cuộc phỏng vấn thăng tiến lên chuyên viên phân tích cấp cao dự kiến vào tháng sau bị hoãn lại, lý do là "tránh biến động nhân sự trong thời gian kiểm định chất lượng dự án trọng điểm".

Khi nhìn thấy bức thư đó, tôi vẫn cảm thấy rất khó chịu.

Không phải là tôi không có kỳ vọng vào việc thăng tiến. Hai năm qua tôi nhận những dữ liệu khó nhất, bù ca đêm, dẫn dắt người mới, chính là hy vọng một ngày nào đó không cần phải dùng câu "từng báo động sai" làm câu đầu tiên mỗi khi mọi người giới thiệu về tôi nữa.

Bây giờ, chính tôi lại mang nó đặt lên bàn một lần nữa.

Dư Trừng sau khi xuống cầu đã tìm tôi, trên người vẫn còn mùi dầu máy. Cô ấy nói việc gia cố khe co giãn đã hoàn thành giai đoạn một, sau khi tháo tấm nối ra có thể nhìn thấy hai lỗ bu lông neo có vết mài bóng rõ rệt, phù hợp với tình trạng rung lắc vi mô trong thời gian dài.

"Ngày mai tôi sẽ nộp báo cáo hiện trường," cô ấy nói, "Ảnh gốc, giá trị lực siết, thời gian đều giữ nguyên."

"Cảm ơn."

"Không cần cảm ơn. Tôi cũng không muốn có ngày phán đoán hiện trường của mình chỉ còn lại một câu 'Ban quản lý quyết định kiểm tra sửa chữa'."

Cô ấy nói xong liền đi ngay.

Câu nói đó khiến tôi càng x/ác định rõ chuyện này không còn chỉ là vì tên của mình nữa.

Buổi tối, Chu Tự Hành gửi đến danh sách câu hỏi vòng đầu tiên. Một trong số đó viết: Hãy giải thích tại sao bộ thứ bảy vẫn đủ căn cứ để hỗ trợ kiểm tra cục bộ khi sáu bộ dữ liệu kết cấu chính vẫn bình thường.

Tôi đã dùng trọn vẹn hai trang giấy để trả lời.

Bởi vì bộ thứ bảy giám sát độ dịch chuyển và rung chấn cục bộ của khe co giãn, giai đoạn sớm của hỏng hóc có thể biểu hiện trước ở độ trễ phục hồi và phổ tần cục bộ; dữ liệu dầm chính và trụ cầu bình thường chỉ có thể cho thấy sự bất thường chưa lan rộng, không thể phản chứng rằng khe co giãn vẫn bình thường. Đề nghị của tôi vì thế cũng giới hạn ở việc phong tỏa một làn đường, trong thời gian ngắn và kiểm tra chuyên biệt, chứ không phải dừng toàn bộ cây cầu.

Sau khi viết xong, tôi không cảm thấy mình đang tẩy trắng cho quá khứ.

Vụ báo động sai lần đó là một chuỗi nhân quả khác: Phiếu công việc hiệu chuẩn không được đối chiếu.

Lần này, tôi đã thực hiện việc đối chiếu.

Tôi gửi câu trả lời đi, hệ thống hiện thông báo x/ác nhận: Một khi đã nộp, tệp kiểm định bên ngoài sẽ bị khóa, không được phép để ban quản lý dự án xóa sửa.

Con trỏ dừng lại ở nút "X/ác nhận".

Mỗi dòng trong danh mục đều có hệ thống nguồn, thời gian gốc, sửa đổi sau đó và vị trí lưu giữ. Tôi không dùng những cách gọi dễ gây nhầm lẫn như "bản cũ", "bản mới", tất cả đều được định danh bằng dấu thời gian.

Pháp chế nhắc nhở rằng dữ liệu mà nhân viên kiểm định bên ngoài có được chịu sự ràng buộc về bảo mật, điều này không đồng nghĩa với việc bất kỳ ai cũng có thể dán đường cong gốc của cây cầu lên mạng công cộng. Tôi đồng ý. Mục tiêu của tôi chưa bao giờ là dùng một dạng sóng milimet để tạo ra sự hoảng lo/ạn cho công chúng.

Trong phần giải trình nộp đơn, tôi viết rõ thêm: Đối với khách hàng chỉ công bố các khiếm khuyết cục bộ đã được x/ác nhận, trạng thái xử lý và ảnh hưởng giao thông; hồ sơ đầy đủ của người phán đoán và người ra quyết định sẽ được mở cho người kiểm định được ủy quyền. Minh bạch và công khai không phải là một, ít nhất là trong vấn đề an toàn cầu đường, ranh giới cần phải nói rõ từ đầu.

Trước khi nộp, tôi kiểm tra lại tất cả các tệp một lần nữa, phát hiện thời gian chụp của một bức ảnh hiện trường sớm hơn bốn phút so với thời điểm phong tỏa chính thức. Dư Trừng giải thích, đó là ảnh chuẩn bị do nhân viên thi công chụp khi đã đặt xong cọc tiêu, lưu lượng xe chưa được giải tỏa hoàn toàn, không phải lúc bắt đầu kiểm tra chính thức.

Tôi bổ sung đoạn giải thích này vào danh mục, không xóa bức ảnh đi. Càng gần đến lúc kiểm định, tôi càng không muốn để lại bất kỳ thứ gì trông có vẻ m/ập mờ có thể giúp ích cho mình. Nếu sự chênh lệch bốn phút không được nói rõ trước, sau này vẫn có thể bị đem ra nghi vấn cả chuỗi thời gian.

Trước khi nhấn nút nộp, thứ cuối cùng tôi x/ác nhận chính là những chi tiết nhỏ không mấy đẹp đẽ này.

Tôi đồng thời thiết lập quyền nộp là "chỉ đọc", tránh việc bản thân sau khi nhìn thấy câu hỏi kiểm định lại quay lại chỉnh sửa phán đoán gốc.

Tôi biết việc khóa này cũng sẽ hạn chế chính tôi, đó chính là lý do nó tồn tại.

Tôi đã nhấn vào đó.