Sau khi về nhà, việc đầu tiên tôi làm là rút nguồn micrô nghiên c/ứu.

Tôi không tháo rời, cũng không xóa bất cứ thứ gì.

Hứa Sầm Chân từng nhắc nhở rằng thiết bị có thể liên quan đến việc điều tra sự cố, tốt nhất nên giữ nguyên hiện trạng. Tôi dùng túi đựng vật chứng của studio bọc máy chủ lại, chụp ảnh số sê-ri và các đầu dây, sau đó tắt hết các loa thông minh khác trong phòng.

Làm xong những việc này, tôi mới ngồi xuống bếp.

Máy nén tủ lạnh khởi động.

Bốn mươi mấy giây sau lại tắt.

Âm thanh nền trong đoạn ghi âm ẩn danh giống hệt những gì tôi nhớ.

Tôi lật lại nhật ký cuộc sống của đêm đó. Dấu thời gian là thứ Năm của ba tháng trước. Lịch trình của tôi ghi rằng ngày hôm sau phải bàn giao một lô băng cũ đã phục hồi, nên đêm đó tôi quả thực đã thức rất khuya. Trong album ảnh điện thoại có một tấm ảnh chụp màn hình công việc lúc mười hai giờ hai mươi bảy phút, cho thấy tôi vẫn còn tỉnh táo.

Điều này không chứng minh được lúc mười hai giờ bốn mươi ba phút tôi nhất định tỉnh táo.

Nhưng ít nhất "nói mớ sau khi ngủ" không còn là lời giải thích duy nhất.

Ngày hôm sau, Hứa Sầm Chân cho tôi nghe chỉ mục chưa được gửi đi sửa chữa dưới cùng mã đối tượng thử nghiệm đó, không mở nội dung, chỉ xem độ dài và đá/nh dấu.

Có hai mươi tám đoạn.

Trong đó mười một đoạn có thời gian rơi vào trước một giờ sáng.

"Đây đều là tôi sao?" tôi hỏi.

"Mã giống nhau, nhưng phải đối chiếu lại thiết bị."

Chúng tôi lần lượt đối chiếu số sê-ri.

Mười một đoạn đều đến từ nhà tôi.

Tôi yêu cầu tạm dừng tất cả các xử lý bên ngoài liên quan đến mã này.

Hứa Sầm Chân nói: "Tôi có thể làm cách ly kỹ thuật trước, nhưng đóng băng chính thức thì cần người chủ trì nghiên c/ứu ký."

"Bách Chu là người chủ trì sao?"

"Không. Anh ấy là người phụ trách nhóm mô hình."

Tôi thở phào nhẹ nhõm, nhưng ngay lập tức cảm thấy mình thật nực cười.

Mọi chuyện không vì thế mà nhỏ đi.

Buổi chiều, Trình Bách Chu gửi tới một bức thư giải thích rất dài.

Anh ấy viết, mô-đun nhận diện tại nhà ban đầu chỉ phán đoán "ngủtỉnh" ở phía thiết bị, dữ liệu tải lên đáng lẽ là kết quả phân loại, không phải âm thanh gốc. Sau đó tỷ lệ chính x/ác của mô hình giảm xuống, anh ấy thêm tính năng "truyền ngược lại đoạn phán đoán sai" để hiệu chỉnh thủ công.

Anh ấy thừa nhận khi cập nhật đã không gửi lại bản đồng thuận cho đối tượng thử nghiệm.

Cũng thừa nhận từng hỏi tôi vài câu hỏi kiểu nghiên c/ứu ở nhà, vì "muốn biết mô hình phán đoán các cuộc đối thoại tự nhiên như thế nào".

Tôi đọc đến đây thì khựng lại.

Đối thoại tự nhiên.

Đêm đó khi anh ấy hỏi tôi về mẹ, liệu có phải tôi chỉ tưởng mình đang nói chuyện với bạn trai không?

Tôi hoàn toàn không nhớ được cụ thể lần đó.

Nhưng tôi nhớ chúng tôi quả thực thường trò chuyện vào đêm khuya. Những tháng mất ngủ nghiêm trọng nhất, tôi sẽ ngồi trong bếp uống nước, anh ấy có lúc ở bên cạnh, có lúc hỏi hôm nay tâm trạng có khá hơn chút nào không.

Nếu những cuộc trò chuyện bình thường đó bị thiết bị c/ắt lấy, tất nhiên tôi sẽ không ghi nhớ chúng là "phỏng vấn nghiên c/ứu".

Khoảng trống ký ức có lẽ hoàn toàn không phải là mất đi một sự kiện chính thức nào đó.

Mà là tôi chưa bao giờ biết đó là một sự kiện.

Suy nghĩ này khiến sống lưng tôi lạnh toát.

Hứa Sầm Chân lại tìm thấy một thứ khác.

Tệp do mô-đun bổ trợ truyền ngược lại không trực tiếp vào kho nghiên c/ứu giấc ngủ, mà đến khu vực hiệu chỉnh mô hình trước, sau đó mới được các tập lệnh tự động đổi tên.

"Ai viết quy tắc đổi tên?"

"Nhóm mô hình."

"Bách Chu?"

"Tài khoản là anh ấy và một kỹ sư khác dùng chung quyền dịch vụ, không thể chỉ nhìn vào đó để phán xét người."

Tôi gật đầu.

Tôi không muốn để sự tức gi/ận chạy nhanh hơn bằng chứng.

Chúng tôi kiểm tra ngẫu nhiên thông tin kỹ thuật của mười một đoạn.

Có năm đoạn mang âm vang bếp hoàn chỉnh, ba đoạn ở phòng khách, hai đoạn giống như ở cửa phòng ngủ, còn một đoạn có tiếng quạt thông gió trong phòng tắm.

Tất cả đều là ở nhà.

Trong đó bốn đoạn có câu hỏi của người khác.

Giọng nói tuy đã được xử lý ẩn danh, nhưng nhịp điệu đặt câu hỏi rất giống Trình Bách Chu.

Tôi không viết trực tiếp là "phỏng vấn bạn trai".

Chỉ ghi: "Có thể nghe thấy người nói khác, nghi ngờ là mối qu/an h/ệ thân quen, cần quyền truy cập vân giọng gốc để x/ác nhận."

Chiều hôm đó, lần đầu tiên tôi liên lạc với một đối tượng nghiên c/ứu khác.

Mã của anh ta cũng xuất hiện trong danh sách thời gian bất thường.

Tôi không hỏi "Anh có bị ghi âm lén không".

Chỉ hỏi: "Anh có nhớ mình từng đồng ý cho tải lên các cuộc đối thoại tại nhà trước một giờ sáng không?"

Anh ta trả lời tôi rất nhanh.

"Không."

Vài phút sau lại bổ sung một câu:

"Nhưng bạn gái tôi nói, cô ấy từng có lần nghe thấy thiết bị sáng đèn vào lúc mười giờ tối."

Phản hồi của Chu Chí Quân khiến phòng dữ liệu lại mở thêm một nhánh kiểm tra. Anh ta đồng ý đối chiếu nhật ký thiết bị trước, không mở nội dung. Kết quả là hai đoạn tệp bất thường của anh ta cũng đến từ ngoài khung giờ ủy quyền, và đều xuất hiện sau khi cập nhật mô-đun bổ trợ.

Điều này khiến giả thuyết "chỉ mình tôi vì sống cùng Trình Bách Chu nên mới bị cuốn vào" tạm thời bị loại bỏ một phần.

Vấn đề có lẽ còn lớn hơn cả nhà chúng tôi.

Tôi ngược lại không cảm thấy dễ chịu hơn chút nào.

Nếu chỉ là bạn đời vượt quá giới hạn, ít nhất tôi biết phạm vi nằm trong mối qu/an h/ệ nào; còn bây giờ, mối qu/an h/ệ thân mật chỉ là khiến Trình Bách Chu dễ dàng lấy được một loại mẫu khác, còn bản thân hệ thống đã bắt đầu coi các đoạn chưa được ủy quyền là dữ liệu có thể sử dụng.

Tôi hỏi Hứa Sầm Chân: "Có thể liệt kê trước tất cả các đoạn ngoài khung giờ của đối tượng thử nghiệm phiên bản thứ ba không?"

Cô ấy nói có thể, nhưng cần sự phê duyệt của người chủ trì.

Tôi nhìn mười một đoạn dưới mã của mình.

"Vậy thì nộp đơn đi."