Chương 4: Tác phẩm chung không phải là cuộc đời chung

Khi Thanh Quỳ sắp xếp lại tuyên bố về tác phẩm, thứ khiến cô khựng lại đầu tiên là đôi bốt nam màu nâu sẫm.

Đôi bốt đó là sản phẩm cô và Triệu Văn Kiêu cùng làm.

Phần mặt rạn do cô sửa, màu đế do cô pha, nhưng lớp nhuộm trong suốt cuối cùng lại do Văn Kiêu c/ứu vãn. Lúc đó, dù cô làm thế nào cũng không áp chế được tông đỏ, càng sửa càng giống da mới dán lên da cũ. Văn Kiêu chỉ thêm một chút màu xám, sau đó dùng miếng bọt biển tán mờ đường ranh giới, cả đôi giày mới trông như cùng một tấm da.

Nếu cô khăng khăng nói tác phẩm hoàn toàn là của mình thì không công bằng.

Nếu Văn Kiêu lấy toàn bộ ảnh làm thành quả khởi nghiệp của mình thì cũng không công bằng.

Thanh Quỳ vì thế đã chú thích lại mười hai bức ảnh.

Sáu bức "hoàn thành chung", viết rõ từng công đoạn cô và Văn Kiêu đã làm.

Sáu bức "hoàn thành cá nhân", đính kèm ngày tháng tệp gốc và hóa đơn nguyên liệu.

Cô đăng tuyên bố lên trang công khai của mình và gửi cho hai bên phụ trách chợ.

Cô không viết là "ăn cắp tác phẩm".

Chỉ viết "phạm vi ủy quyền đã vượt quá sự đồng ý ban đầu của bản thân".

Nhưng nhóm cư dân lại nhanh chóng bùng n/ổ.

Có người nói cô so đo tính toán.

Cũng có người đăng biên lai Văn Kiêu từng trả tiền phục hồi chức năng cho cô, hỏi: "Người ta dạy em, c/ứu tay em, giờ còn phải tính xem một bức ảnh ai quét thêm hai lớp màu sao?"

Thanh Quỳ nhìn thấy mà lòng lạnh lẽo.

Tờ biên lai đó không phải do cô đăng.

Chỉ có cô và Văn Kiêu mới có.

Cô gọi điện hỏi.

Văn Kiêu nói: "Anh chỉ muốn mọi người biết sự việc không đơn giản như em nói."

"Tôi có phủ nhận anh từng trả tiền không?"

"Mọi người chỉ nhìn vào tuyên bố hiện tại của em thôi."

"Vậy anh có thể đăng bản đầy đủ."

"Đầy đủ chính là tôi đã giúp em, còn em thì mở quầy ngay bên cạnh tôi."

Thanh Quỳ bỗng thấy mệt mỏi.

Cô nhận ra mình không thể nào giành lại danh tiếng trong nhóm cư dân bằng cách tranh cãi từng câu.

Bởi vì mỗi người đều chỉ nắm lấy một phần sự thật.

Văn Kiêu từng dạy cô.

Cô quả thực đã tự nhận khách sau khi rời tiệm.

Tiệm cũ cũng quả thực vì thế mà mất đi vài khách quen.

Nhưng những sự thật này lại bị sắp xếp thành một câu chuyện duy nhất: cô chịu ơn rồi cư/ớp khách.

Cô quyết định không tranh cãi trong nhóm nữa.

Đơn khiếu nại ở chợ khu cũ đang chờ bổ sung hồ sơ.

Nếu tiếp tục, cô còn phải cung cấp giải trình về việc mạo danh tư cách, nguồn khách hàng và tranh chấp cạnh tranh quầy hàng.

Người phụ trách nói riêng với cô: "Phía cơ quan có khả năng cao sẽ khôi phục tư cách cho cô, nhưng sau khi cô quay lại, các tiểu thương xung quanh có chịu hợp tác hay không thì tôi không đảm bảo được."

Thanh Quỳ biết câu này không phải là đe dọa.

Đó là thực tế.

Nơi cô thuê trọ vốn nằm cách khu chợ hai con phố.

Tiền cọc đã đóng hai tháng.

Ban đầu là để tiện đẩy xe khuôn giày, máy mài và vật liệu ra quầy hàng cuối tuần.

Nếu không quay lại khu này, nơi thuê trọ của cô cũng mất đi ý nghĩa.

Chiều tối, cô đi thu dọn tủ kho.

Cô b/án tào phớ bên cạnh nhìn thấy cô, chỉ nói: "Em còn trẻ, làm ở khu khác cũng được, việc gì phải x/é mặt với sư phụ?"

Thanh Quỳ hỏi: "Nếu tôi không sai, tại sao nhất định phải là tôi đi?"

Cô ấy sững người một lúc.

"Không phải nói em sai."

"Chỉ là ở đây mọi người quen anh ấy lâu hơn."

Câu nói này ngược lại lại là điều chân thật nhất.

Cộng đồng không phải là tòa án.

Các mối qu/an h/ệ cũng không tự động sắp xếp lại chỉ vì bằng chứng đầy đủ.

Thanh Quỳ chuyển túi miếng Iót gót cuối cùng lên xe đẩy.

Trở về chỗ trọ, cô dừng lại rất lâu ở trang khiếu nại.

Vẫn chưa rút đơn.

Cô liệt kê ra những gì mình thực sự cần.

Khôi phục biển hiệu cũ.

Ngừng việc cựu cửa hàng trưởng sử dụng tư cách của cô.

Đính chính quyền sở hữu tác phẩm.

Có thể tiếp tục kinh doanh.

Hai mục đầu có thể nhờ khiếu nại.

Mục thứ ba cô đã làm công khai.

Mục cuối cùng, lại không nhất thiết phải hoàn thành ở khu cũ.

Lần đầu tiên cô nghĩ, có lẽ thứ thực sự cần giữ lại không phải là tấm biển hiệu đã bị dỡ xuống.

Mà là nơi cô có thể mở lại bàn làm việc mà không cần thông qua sự đồng ý của Triệu Văn Kiêu hay hàng xóm.

Ban đầu cô còn muốn đưa cả nguồn gốc hóa đơn phục hồi chức năng vào tuyên bố công khai, nhưng cuối cùng lại xóa đi.

Không phải để che giấu cho Văn Kiêu.

Mà là món n/ợ ân tình và quyền lợi tác phẩm là hai việc khác nhau. Nếu cô dùng "anh ấy từng giúp tôi" để chứng minh mình không quên ơn, thì chẳng khác nào lại để người ngoài dùng ơn nghĩa để quyết định xem cô hiện tại có được đòi quyền lợi hay không.

Cuối cùng, cô chỉ viết ở cuối tuyên bố: "Bản thân thừa nhận cựu cửa hàng trưởng đã cung cấp sự hướng dẫn kỹ thuật và hỗ trợ phục hồi chức năng trong thời gian làm việc, các sự thật liên quan không ảnh hưởng đến việc phán quyết phạm vi ủy quyền tác phẩm và tư cách lần này."

Câu nói này không làm hài lòng bất kỳ bên nào.

Nhưng lại là câu chính x/ác nhất mà cô có thể viết.

Vì thế, lần đầu tiên cô học được rằng, thanh minh không nhất thiết phải khiến người ngoài cuộc đứng về phía mình.

Sau khi tuyên bố được đăng tải, một học viên ngắn hạn từng làm ở Bước Vững đã nhắn tin cho cô, nói rằng mình cũng từng bị tiệm lấy ảnh tác phẩm làm quảng cáo, nhưng vì không khởi nghiệp riêng nên lúc đó không cảm thấy có vấn đề gì.

Thanh Quỳ không kéo người đó vào đơn khiếu nại.

Cô chỉ hỏi liệu có thể giữ lại tin nhắn làm bằng chứng về việc "tiệm thường xuyên quản lý tập trung ảnh tác phẩm" hay không.

Đối phương đồng ý, nhưng yêu cầu không công khai tên.

Thanh Quỳ đồng ý.

Cô càng tìm hiểu càng hiểu rõ, phản kháng quyền lợi không đồng nghĩa với việc đẩy tất cả những người biết chuyện ra phía trước để làm chứng cho mình.