Chương 3: Tiền phục hồi chức năng là có thật

Thanh Quỳ không bỏ qua khoản tiền phục hồi chức năng như một câu nói "anh ấy từng giúp tôi".

Sau khi về nhà, cô gom đủ tất cả các biên lai.

Trong hai tháng bị thương ở tay nặng nhất, cô đã thực hiện tổng cộng mười một lần phục hồi chức năng. Triệu Văn Kiêu trả trước sáu lần đầu, năm lần sau là Thanh Quỳ tự chi trả. Tiệm cũ không làm thủ tục t/ai n/ạn lao động chính thức cho cô, vì lúc đó vết c/ắt không xảy ra trong thời gian bị yêu cầu tăng ca, trách nhiệm vẫn luôn mơ hồ.

Nhưng Văn Kiêu đã thực sự bỏ tiền ra.

Anh ta còn để cô làm công việc tháo chỉ, vệ sinh và quan sát phối màu khi cô chưa thể cầm bàn chải nhỏ, không trừ đi lương cơ bản của những tuần đó.

Những điều này không thể bị cô xóa bỏ chỉ để phục vụ cho việc khiếu nại.

Cô quét các biên lai phục hồi chức năng vào một thư mục, đặt tên là "Sự hỗ trợ thực tế của cựu cửa hàng trưởng".

Thư mục tiếp theo mới gọi là "Đăng ký không được ủy quyền".

Buổi chiều, cô tìm đến người phụ trách chợ.

Người phụ trách mở đơn đăng ký quầy hàng thanh niên ở khu vực kia ra.

Ngoài giấy chứng nhận thất nghiệp và tác phẩm, còn có một bản tự thuật.

Trên đó viết: "Tôi là La Thanh Quỳ, sau khi rời tiệm giày cũ, hy vọng tiếp tục duy trì kỹ thuật sửa chữa, cùng với cựu cửa hàng trưởng cung cấp dịch vụ cho cộng đồng."

Thanh Quỳ nhìn thấy hai chữ "Tôi là", sống lưng lạnh toát.

Đoạn văn đó không phải do cô viết.

Phần chữ ký sử dụng x/ác nhận điện tử, không có chữ ký tay.

Còn hộp thư liên lạc lại do Triệu Văn Kiêu thiết lập.

"Các anh không có x/ác thực chính chủ sao?"

Người phụ trách có chút ngượng ngùng.

"Lúc đó là thử nghiệm, hồ sơ đủ là xét duyệt trước. Việc nhận quầy sau đó mới cần x/ác minh danh tính thực."

"Anh ta nhận rồi sao?"

"Nhận rồi."

"X/ác minh thế nào?"

Người phụ trách lật hồ sơ.

Người thực tế đến nơi là Triệu Văn Kiêu, anh ta lấy danh nghĩa "người đồng kinh doanh" nói rằng Thanh Quỳ đang trong thời gian phục hồi chức năng tay, nên anh ta thay mặt nhận trước.

Thanh Quỳ nhìn chằm chằm vào ngày tháng.

Lúc đó cô đã có thể làm việc từ lâu.

Thậm chí đã nhận được nhóm khách lẻ đầu tiên.

Cô hỏi: "Trợ cấp đã phát mấy đợt rồi?"

"Hai đợt."

"Đều vào tài khoản của tiệm sao?"

"Đúng."

Người phụ trách bảo cô nộp đơn phản đối.

Đồng thời cũng nhắc nhở, nếu x/ác định tư cách bị mạo danh, quầy hàng của cô ở khu chợ cũ có cơ hội được khôi phục.

Lẽ ra Thanh Quỳ nên vui mừng.

Nhưng khi trở về khu phố, cô mới nhận ra vấn đề không chỉ giải quyết bằng việc dỡ bỏ một tấm biển.

Cô đến kho nhỏ cạnh chợ cũ để thuê tủ đựng dụng cụ, chủ nhà bảo không cho thuê tiếp.

"Không phải nhắm vào cô."

"Chỉ là ai cũng nói cô có tranh chấp khách hàng với Bước Vững, tôi không muốn đứng giữa."

Hai vị trí hành lang có thể thuê ngắn hạn gần đó cũng từ chối cô.

Lý do đều gần như nhau.

Không phải cấm đoán chính thức.

Chỉ là "không tiện".

Buổi tối, khách quen nhắn tin hỏi cô: "Sư phụ Văn Kiêu nói cô lấy đi dữ liệu khách hàng cũ, có phải là thật không?"

Thanh Quỳ trả lời: "Không phải. Sau khi rời tiệm tôi không mang theo danh sách khách hàng của tiệm. Khách tìm đến tôi bây giờ là tự liên lạc."

Đối phương một lúc sau trả lời: "Vậy hai người tự nói chuyện cho xong đi."

Không có đơn hẹn nào cả.

Đây chính là sức mạnh của mối qu/an h/ệ hàng xóm.

Không ai cần nói rõ là không chấp nhận cô.

Chỉ cần mỗi người đều nghĩ "đợi các người nói chuyện xong", thì cô không có nơi nào để làm ăn.

Thanh Quỳ lật xem thời gian trong nhóm.

Ngày Triệu Văn Kiêu lần đầu nói cô "mang khách đi" chính là ngày thứ hai cô bắt đầu đăng ký quầy hàng cuối tuần ở khu cũ.

Trước đó, anh ta không hề nhắc đến.

Cô chụp lại thời gian đó.

Ngày hôm sau, cô hỏi anh ta: "Có phải vì anh biết tôi muốn thuê khu này, nên mới nói tôi mang khách đi trong nhóm không?"

Văn Kiêu không phủ nhận.

"Cô bày hàng trong vòng ba con phố với tiệm cũ, khách đương nhiên sẽ bị chia sẻ."

"Vậy nên anh làm cho mọi người cảm thấy tôi cư/ớp khách."

"Tôi nói là một phần của sự thật."

Thanh Quỳ nhìn anh ta.

"Lại là một phần."

"Giống như tác phẩm chỉ lấy phần chung đó."

"Giấy chứng nhận thất nghiệp chỉ lấy phần anh cảm thấy dùng được."

Văn Kiêu trầm mặt xuống.

"Tôi dạy cô bao nhiêu năm, bây giờ cô mở quầy ngay bên cạnh mà không thấy có vấn đề gì sao?"

Thanh Quỳ không né tránh.

"Tôi biết sẽ có cạnh tranh."

"Cho nên tôi đăng ký quầy hàng cuối tuần, chứ không phải mở tiệm giống hệt."

"Khách hàng có quyền lựa chọn."

"Anh có thể gi/ận, cũng có thể công khai nói chúng ta là đối thủ cạnh tranh."

"Nhưng đừng nói tôi lấy danh sách khách hàng của anh."

Văn Kiêu không trả lời.

Khi Thanh Quỳ quay người, phần cơ giữa ngón cái và ngón trỏ tay phải lại đ/au nhức âm ỉ.

Cô chợt hiểu ra, tiền phục hồi chức năng là có thật.

Ơn nghĩa kỹ thuật là có thật.

Sự bài xích của cộng đồng cũng là có thật.

Những chuyện này không cần phải triệt tiêu lẫn nhau.

Điều cô sắp làm tiếp theo, cũng không phải là chứng minh mình chưa từng nhận được sự giúp đỡ của anh ta.

Mà là chứng minh việc từng nhận được sự giúp đỡ, không có nghĩa là mọi lựa chọn sau này đều phải nằm ngoài khu phố mà anh ta đã vạch ra.

Cô lại đối chiếu thời gian hẹn của khách cũ với các phát ngôn trong nhóm.

Hai tuần trước, khách cũ chỉ hỏi thăm lẻ tẻ.

Thực sự bắt đầu có người hủy hẹn là sau khi Văn Kiêu nói trong nhóm rằng cô "mang khách đi".

Một chủ nhà cạnh tiệm giày vốn đã đồng ý cho thuê hành lang ngắn hạn, ngày hôm sau cũng đổi ý.

Những chuyện này không thể chứng minh mỗi người đều bị Văn Kiêu sai khiến.

Nhưng có thể chứng minh lực cản từ mối qu/an h/ệ hàng xóm hình thành rất nhanh sau tin nhắn đó.

Thanh Quỳ đưa dòng thời gian đó vào hồ sơ khiếu nại của mình, nhưng không yêu cầu người phụ trách xử lý sự bài xích của hàng xóm.

Cô biết đơn vị hành chính có thể phán quyết tư cách có bị mạo danh hay không, nhưng không thể ra lệnh cho cả một con phố phải yêu quý lại mình.

Điều này khiến cô lần đầu tiên tách biệt "xử lý quyền lợi" và "lưu giữ cuộc sống" thành hai con đường riêng biệt.