Hội đồng thẩm định đạo đức không hỏi Thư Tình về Tưởng Minh Nhạc trước, mà hỏi về chính cô.

"Cô hiện có cho rằng tình trạng sức khỏe của bản thân ảnh hưởng đến công việc không?"

Thư Tình trả lời: "Có. Mất ngủ và lo âu ảnh hưởng đến hiệu suất, tôi từng mắc một lỗi nhập ngày tháng không mang tính then chốt. đá/nh giá đ/ộc lập kiến nghị tôi tạm thời không khôi phục khối lượng công việc cường độ cao ban đầu."

Có người trên bàn lật trang tài liệu.

Tưởng Minh Nhạc ngồi chéo phía đối diện, thần sắc không thay đổi.

Ủy viên thẩm định hỏi tiếp: "Vậy cô làm thế nào để khẳng định trí nhớ và nhận định của cô về dữ liệu của C17 là đáng tin cậy?"

Đây chính là câu hỏi cô đã chuẩn bị lâu nhất.

"Không cần tin vào trí nhớ của tôi," cô nói, "Xin hãy xem vết tích kiểm toán, bản ghi âm thăm khám và hồ sơ lô th/uốc. Lời trình bày của tôi chỉ dùng để chỉ ra cần kiểm tra ở đâu, không nên là kết luận cuối cùng."

Phòng họp im lặng trong hai giây.

Một ủy viên khác hỏi bác sĩ nghiên c/ứu: "Tại sao sự cố bất lợi nghiêm trọng sau đó lại sửa thành b/ệnh sử trước đó?"

Bác sĩ nghiên c/ứu nói, đối tượng nghiên c/ứu sau đó có nhắc đến việc bị đá/nh trống ngựk ngẫu nhiên nhiều năm, đội ngũ vì thế đã đá/nh giá lại.

Ủy viên hỏi: "B/ệnh án gốc có ghi không?"

"Không có ghi chép đầy đủ."

"Sàng lọc trước khi nhập nhóm có không?"

"Không."

"Vậy tại sao có thể xóa sự kiện nhập viện đã xảy ra khỏi danh mục theo dõi?"

Bác sĩ nghiên c/ứu bắt đầu giải thích sự khác biệt giữa phân loại dữ liệu và nhận định y khoa. Tưởng Minh Nhạc ngồi bên cạnh bổ sung, làm sạch dữ liệu là để tránh các sự kiện trùng lặp, không có nghĩa là che giấu.

Thư Tình không xen ngang.

Cho đến khi ủy viên phát bản ghi âm thăm khám.

C17 nói: "Trước đây thỉnh thoảng tim đ/ập nhanh, nhưng chưa từng ngất, cũng không đi cấp c/ứu. Lần này sau khi uống th/uốc mới thấy rõ ràng."

Câu nói này đã c/ắt đ/ứt lập luận của cả hai bên.

Đối tượng nghiên c/ứu có thể thực sự có triệu chứng nhẹ từ trước, nhưng điều đó không có nghĩa là sự kiện nghiêm trọng lần này có thể biến mất.

Tiếp theo, nhân viên an toàn báo cáo kết quả kiểm tra ngẫu nhiên cùng lô: C09 và C22 đều từng xuất hiện đá/nh trống ngựk ngắn, một trong số đó sự kiện xảy ra sau khi tăng liều. Chưa thể chứng minh K4-27 có vấn đề về chất lượng, nhưng đã đủ để hỗ trợ cho việc đá/nh giá an toàn sâu hơn.

Tưởng Minh Nhạc lần đầu tiên lộ rõ vẻ căng thẳng.

Ông ta nói: "Những thứ này đều là chắp vá sau sự việc. Cô Mạc lúc đó đã có biểu hiện lo âu rõ rệt, tập trung quá mức vào vấn đề lô th/uốc--"

Chủ tịch ngắt lời ông ta: "Chúng ta đang thảo luận về dữ liệu, không thảo luận về nhân cách của cô Mạc."

Tim Thư Tình rung lên.

Câu nói đó không phải để minh oan cho cô, mà chỉ kéo vấn đề trở về vị trí vốn có của nó.

Sau đó, nhân sự bị yêu cầu giải trình tại sao lại liên lạc với người nhà của nhân viên trong thời gian có tranh chấp dữ liệu nội bộ. Nhân sự cho biết là dựa trên sự quan tâm sức khỏe, và đưa ra lời giải thích chăm sóc của Bách Thần.

Chủ tịch xem tài liệu: "Lời giải thích của người nhà này có thể hỗ trợ cho việc đá/nh giá sức khỏe tạm thời, nhưng không thể hỗ trợ cho việc xóa bỏ hoặc hạ thấp độ tin cậy của các phản đối an toàn. Tại sao hai việc này lại xuất hiện trong cùng một báo cáo bất thường của cấp trên?"

Không ai trả lời ngay lập tức.

Tưởng Minh Nhạc nói đó chỉ là tích hợp thông tin quản lý.

Thư Tình cuối cùng cũng lên tiếng: "Tôi không yêu cầu hội đồng phán quyết cấp trên có á/c ý. Tôi chỉ yêu cầu x/ác nhận rằng, khi tôi từ chối xóa cột, thông tin sức khỏe của tôi có bị sử dụng để hạ thấp trọng số của các phản đối hay không, và liệu sự kiện C17 có nên được khôi phục theo dõi hay không."

Đây là câu trả lời cô thực sự mong muốn.

Không phải "Mạc Thư Tình hoàn toàn bình thường".

Không phải "Tưởng Minh Nhạc là kẻ x/ấu".

Mà là liệu quy trình này có thể thừa nhận rằng: một nhân viên có thể đang bị mất ngủ, nhưng đồng thời vẫn có thể chỉ ra một vấn đề an toàn chính x/ác hay không.

Cuộc họp kéo dài đến tận chiều tối.

Cuối cùng, hội đồng thẩm định đạo đức đưa ra các biện pháp tạm thời: khôi phục theo dõi sự cố bất lợi nghiêm trọng C17; khởi động đá/nh giá lại an toàn cho các đối tượng nghiên c/ứu cùng lô; tạm dừng việc đưa đối tượng nghiên c/ứu mới vào thử nghiệm và sử dụng th/uốc liên quan đến lô hàng đó, chờ đá/nh giá an toàn đ/ộc lập hoàn tất; kiểm toán riêng biệt quy trình xử lý thay đổi dữ liệu và phản đối của nhân viên.

Không phải chấm dứt vĩnh viễn.

Nhưng thử nghiệm đã bị dừng lại.

Khi Thư Tình bước ra khỏi phòng họp, đôi chân cô mềm nhũn. Cô vịn vào tủ khóa dữ liệu, mới phát hiện ra mình đã cắn ch/ặt môi dưới suốt từ nãy đến giờ.

Bách Thần đã không còn ở đó.

Nhân viên hành chính đưa cho cô một phong bì, bên trong là bản sao biên nhận các tài liệu anh đã nộp bổ sung. Không có lời nhắn nào.

Cô ngồi trên ghế dài ngoài hành lang, nhìn phong bì rất lâu.

Sau khi mở điện thoại, Bách Thần chỉ có một tin nhắn: "Tài liệu anh đã nộp rồi. Anh về trước đây, không đợi em. Em không cần trả lời."

Thư Tình nhìn chằm chằm vào câu "không cần trả lời".

Trước đây anh luôn hỏi cô đã đến nơi chưa, ăn chưa, có cần đón không. Những sự quan tâm đó đôi khi giống như một tấm lưới, ấm áp, nhưng cũng khiến người ta rất khó phân biệt đâu là bắt đầu từ đôi bàn tay anh, đâu vẫn là lựa chọn của chính cô.

Cô cất điện thoại đi.

Khi bước ra khỏi tòa nhà, trời đã tối.

Thử nghiệm bị đình chỉ, nhưng cô không có cảm giác chiến thắng.

Vì cô hiểu rất rõ, từ ngày mai, một vấn đề khác sẽ ập đến trước mắt.

Nếu đá/nh giá đ/ộc lập nói rằng cô tạm thời không phù hợp để quay lại, trong khi cô đã chứng minh được các phản đối an toàn là đáng để điều tra, thì rốt cuộc cô có còn muốn quay lại chiếc bàn làm việc đó nữa không?

Lần đầu tiên cô cho phép bản thân thừa nhận:

Thành công trong việc tố giác, và việc tiếp tục ở lại, không nhất thiết là cùng một chuyện.