Sáng hôm sau, Di Huyên và Nhược Ninh gặp nhau tại văn phòng luật sư. Nhược Ninh yêu cầu cô vẽ ra quy trình phân quyền trước, không thảo luận xem ai là người x/ấu, chỉ hỏi "ai có thể làm gì".

Hệ thống quản lý hội viên được chia làm ba tầng. Di Huyên vốn có quyền quản lý tệp hội viên chính thức, nhưng việc xuất dữ liệu số lượng lớn phải được sự phê duyệt của giám đốc thông tin; môi trường kiểm thử do nhân viên dữ liệu thực hiện, việc thay đổi trường dữ liệu phải có phiếu yêu cầu. Nếu tài khoản bị đình chỉ, về lý thuyết mọi thao tác tiếp theo chỉ có thể do quản trị viên hệ thống xử lý, không thể để tài khoản gốc hoạt động trở lại.

Di Huyên trải bản tóm tắt điều tra phiên bản đầu tiên mà công ty cung cấp lên bàn. Bản tóm tắt viết: "Ngày 18 tháng 5, lúc 21 giờ 43 phút, tài khoản Chu Di Huyên đã xuất tệp phân tích tiếp thị hội viên."

Nhược Ninh hỏi: "Lúc đó cô đang ở đâu?"

"Nội Hồ, tham gia khóa học quản trị dữ liệu cá nhân bên ngoài trong hai ngày. Công ty cử tôi đi."

Cô tìm ra giấy điểm danh khóa học, đơn xin đi công tác của công ty và hồ sơ thanh toán của công ty qua thẻ vé điện tử tàu điện ngầm. Những thứ này chỉ chứng minh được cô đang ở bên ngoài, không thể chứng minh trực tiếp rằng tài khoản không bị sử dụng từ xa, vì vậy Nhược Ninh không để cô viết "không thể là tôi" vào đơn khiếu nại, mà đổi thành: "Yêu cầu công ty cung cấp nguồn đăng nhập, phương thức x/ác thực, hồ sơ thiết bị và quy trình khôi phục quyền hạn của lần truy cập đó."

Điều thực sự kỳ lạ chính là các trường dữ liệu trong tệp xuất ra.

Di Huyên nhớ rằng trước khi cô bị đình chỉ, dữ liệu hội viên chính thức chỉ có thông tin liên lạc cơ bản, chi nhánh, gói dịch vụ, ngày hết hạn và sở thích vận động do hội viên tự điền; nhưng tệp bị rò rỉ trong bản tóm tắt điều tra lại có thêm ba cột: "Ước tính khả năng tiêu dùng", "Độ nhạy tái ký", "Phân cấp vòng tròn đời sống". Ba cột đó đến từ bản thảo phân tích mở rộng cửa hàng mà hai tháng trước cô đã phản đối triển khai.

"Những cột này được thêm vào khi nào?" Nhược Ninh hỏi.

Di Huyên lật đến email thứ bảy và thứ tám.

Thời gian gửi email thứ bảy là 18 giờ 12 phút chiều ngày 18 tháng 5, tức là 23 tiếng sau khi tài khoản của cô chính thức bị đình chỉ. Người gửi là hộp thư dự án của bộ phận thông tin, người nhận bao gồm Hứa Bách Quân và Giám đốc vận hành. Nội dung viết: "Các trường kiểm thử đã được bổ sung theo nhu cầu của Chủ tịch, mẫu xuất dữ liệu đã hoàn thành."

Email thứ tám gửi lúc 20 giờ 57 phút tối, Hứa Bách Quân trả lời: "Cứ xuất theo nhãn tài khoản cũ, đối tác bên ngoài chỉ công nhận định dạng cột."

"Cứ xuất theo nhãn tài khoản cũ." Nhược Ninh đọc lại một lần, "Câu này rất quan trọng, nhưng chưa thể tự ý diễn giải thành hành vi mạo danh."

"Tôi biết."

Khi Di Huyên nói câu này, cô mới nhận ra mình thực sự đã hiểu. Trước đây cô sẽ lập tức xâu chuỗi mọi manh mối thành câu trả lời, còn bây giờ cô bắt đầu học cách để bằng chứng chỉ đứng ở vị trí mà nó có thể đứng.

Buổi trưa, nhân sự gọi điện, nói rằng công ty sẵn lòng cho cô thêm một cơ hội ký tên, điều kiện là số tiền bồi thường giảm từ hai triệu xuống còn tám trăm nghìn nhân dân tệ, và vẫn phát lương cho những ngày nghỉ phép chưa dùng.

Di Huyên hỏi: "Còn tiền thưởng năm thì sao?"

Người kia ngập ngừng. "Tình trạng của cô bây giờ không thích hợp để bàn về tiền thưởng."

"Vậy là công ty đã kết luận tôi có trách nhiệm?"

"Chúng tôi hy vọng xử lý trong hòa bình."

Di Huyên không tranh cãi, chỉ trả lời rằng xin hãy đưa ra bằng văn bản.

Buổi chiều, bộ phận kiểm toán của công ty cuối cùng cũng gửi thư trả lời, x/ác nhận sẽ bảo lưu các email liên quan, việc thay đổi quyền hạn và nhật ký hệ thống, nhưng yêu cầu cô không được tự ý tiếp xúc với tài khoản của nhân viên khác và dữ liệu hội viên hoàn chỉnh. Di Huyên ngược lại thấy nhẹ nhõm. Hạn chế này chính là điều cô muốn – cô không cần phải lấy được tên khách hàng mới có thể chứng minh tài khoản của mình bị đình chỉ khi nào và bị sử dụng lại khi nào.

Chập tối, cô nhận được tiêu đề đầy đủ của email quan trọng thứ chín. Bức thư đó đến từ một thông báo hệ thống mà cô hiếm khi để ý: 21 giờ 31 phút tối ngày 18 tháng 5, "Mã định danh tài khoản cũ được liên kết lại với dịch vụ xuất dữ liệu kiểm thử".

Người thao tác không phải Di Huyên.

Trường dữ liệu hiển thị là tài khoản của quản trị viên thông tin.

Cô nhìn chằm chằm vào màn hình, nhịp tim đột nhiên đ/ập nhanh hơn. Nhược Ninh lại chỉ nói: "Đừng tìm quản trị viên đó vội. Hãy yêu cầu kiểm toán tra xem ai đưa ra chỉ thị, ai có quyền phê duyệt."

"Cô không sợ họ thông đồng sao?"

"Có sợ. Nhưng cô không phải cơ quan điều tra. Cô vượt quyền đi truy vết, ngược lại sẽ tạo cơ hội cho đối phương nói rằng cô lại chạm vào dữ liệu không nên chạm."

Di Huyên tựa người vào lưng ghế.

Hai ngày nay, điều khó học nhất đối với cô không phải là x/ác minh, mà là kìm nén sự thôi thúc "tự mình đi làm rõ sẽ nhanh hơn".

Buổi tối, cô về đến nhà, mở thông báo đình chỉ công tác mà công ty gửi đến. Thời gian thông báo là 18 giờ 20 phút chiều ngày 17 tháng 5.

Cô vẽ ba mốc thời gian trên giấy:

Đình chỉ công tác.

Thêm trường dữ liệu.

Liên kết lại mã định danh tài khoản.

Ở giữa không có một hành động nào cần cô phải trực tuyến.

Nhưng cô không viết chữ "trong sạch".

Cô chỉ ghi chú bên cạnh: "Đang chờ x/ác nhận chuỗi ủy quyền."

Cô bắt đầu hiểu ra, tự minh oan không phải là hô hào to hơn công ty.

Mà là khiến cho từng mốc thời gian, đều không cần dựa vào cảm xúc của cô mới có thể đứng vững.