“Ví dụ như trước hoặc trong quá trình cô ta nhận hiến tặng, cô ta đã có mối qu/an h/ệ yêu đương với người thứ ba, mà người hiến tặng lại đưa ra quyết định dựa trên mối qu/an h/ệ thân mật giữa hai người. Nếu có thể chứng minh cô ta đã lợi dụng mối qu/an h/ệ này, tồn tại hành vi l/ừa đ/ảo về mặt đạo đức...”

“Có kiện được không?”

“Có thể thử khởi kiện dân sự, đòi bồi thường thiệt hại tinh thần và xâm phạm quyền lợi do l/ừa đ/ảo. Nhưng tôi phải nói thật với anh, các vụ án dạng này thu thập bằng chứng rất khó, tỉ lệ thắng không cao.”

“Tỉ lệ khoảng bao nhiêu?”

“Nếu bằng chứng đầy đủ, tầm ba đến bốn phần.”

“Thế nào được coi là bằng chứng đầy đủ?”

“Ví dụ như bằng chứng cho thấy đối phương đã có qu/an h/ệ thân mật với người thứ ba trước khi phẫu thuật, các đoạn ghi âm hoặc tài liệu viết tay đối phương thừa nhận đã lợi dụng tình cảm, cũng như bằng chứng liên quan đến việc đối phương làm giả thông tin t/ử vo/ng.”

Tôi suy nghĩ một lát.

“Nếu tôi có lịch sử trò chuyện đối phương thừa nhận thì sao?”

“Lịch sử trò chuyện có thể dùng làm bằng chứng phụ trợ, nhưng tốt nhất nên có bằng chứng trực tiếp hơn.”

“Còn cái ch*t giả thì sao? Làm giả thông tin t/ử vo/ng khiến tôi tưởng cô ta đã qu/a đ/ời, thực tế cô ta vẫn sống, cái này có tính không?”

“Cái này còn tùy trường hợp cụ thể. Nếu cô ta làm giả giấy chứng tử để lừa anh, thì liên quan đến vấn đề hình sự về làm giả văn bản công vụ.”

“Không phải văn bản công vụ. Chỉ là thông qua nhân viên nhà tang lễ thông báo miệng rằng cô ta đã ch*t. Bia m/ộ là giả.”

“Thông báo miệng... cái này rất khó định nghĩa là làm giả văn bản công vụ. Nhưng nếu cô ta thực sự thông đồng với người khác tạo ra thông tin sai lệch, khiến anh chịu tổn thương tinh thần nghiêm trọng, cái này có thể đưa vào phạm vi bồi thường thiệt hại tinh thần.”

“Tôi cần chuẩn bị những tài liệu gì?”

“Trước tiên cần bằng chứng cô ta còn sống, thông tin nhân thân, ảnh chụp gần đây, địa chỉ cư trú. Tiếp theo cần hồ sơ phẫu thuật hiến thận năm đó, chứng minh mối qu/an h/ệ giữa hai người lúc bấy giờ. Sau đó là bằng chứng về mối qu/an h/ệ giữa cô ta và người thứ ba, cùng với hồ sơ ghi chép trạng thái tinh thần của anh suốt bốn năm qua, ví dụ như hồ sơ tư vấn tâm lý, hồ sơ khám chữa b/ệnh, v.v.”

“Được.”

“Anh Cố, tôi hỏi anh thêm một câu.”

“Anh nói đi.”

“Yêu cầu của anh là gì? Bồi thường? Hay là gì khác?”

Tôi suy nghĩ rất lâu.

“Tôi muốn cô ta xin lỗi. Trước mặt tất cả mọi người.”

“Pháp luật có thể cho anh bồi thường, nhưng không thể cưỡng ép một người phải xin lỗi.”

“Vậy tôi không cần pháp luật cưỡng ép. Tôi muốn tự cô ta phải làm điều đó.”

Luật sư không nói gì thêm.

Sau khi cúp máy, tôi ngồi trên ghế đ/á bên bờ sông suy nghĩ suốt cả buổi chiều.

Tỉ lệ thắng ba đến bốn phần.

Không cao.

Nhưng tôi không chỉ dựa vào mỗi vụ kiện.

Tôi có lịch sử trò chuyện.

Anh trai tôi đích thân thừa nhận dòng thời gian.

Thẩm Ánh Sương cũng tự nhắn tin nói rằng “đã làm chuyện có lỗi với tôi”.

Còn có cả Trình An Ninh, chính cô ta đã nói cho tôi biết chuyện Thẩm Ánh Sương nhờ cô ta liên lạc với nhà tang lễ.

Nếu tổng hợp những thứ này lại, có lẽ không đủ để thắng kiện.

Nhưng đủ để làm một việc khác.

Đủ để cho tất cả mọi người đều biết.

Tôi quay về nhà trọ, mở máy tính.

Tạo một tệp tin mới, bắt đầu viết từ đầu.

Thời gian, nhân vật, sự kiện, từng việc một, từng dòng một.

Từ lúc yêu nhau đến khi hiến thận, từ cái ch*t giả đến đêm giao thừa.

Khi viết xong đã là đêm khuya.

Ba ngàn bốn trăm chữ.

Không phải tiểu thuyết, mà là một bản tường trình sự thật.

Tôi lưu làm hai bản.

Một bản trong lưu trữ đám mây.

Một bản gửi vào hộp thư của chính mình.

Sau đó tôi mở điện thoại, tìm số của Trình An Ninh.

Hôm đó cô ta nói số điện thoại ở mặt sau phong bì, phong bì đã bị tôi ném xuống sông.

Nhưng tôi đã nhớ kỹ.

Gọi đi.

Chuông reo ba tiếng.

“A lô?”

“Trình An Ninh, tôi là Cố Từ Uyên.”

“Cố... anh tìm tôi?”

“Cô từng nói, cô ta nhờ cô giúp liên lạc với người ở nhà tang lễ.”

“Phải.”

“Người ở nhà tang lễ đó tên là gì?”

Cô ta khựng lại.

“Anh định làm gì?”

“Cô cứ nói cho tôi biết là được.”

“Cố Từ Uyên, tôi khuyên anh một câu...”

“Cô đã giúp cô ta lừa tôi suốt bốn năm. Giờ cô có hai lựa chọn: nói cho tôi biết tên người đó, hoặc đợi tôi tìm cách khác để tra ra. Cách sau sẽ phiền phức hơn, vì tôi sẽ tiện thể viết cả tên cô vào đó.”

Một khoảng lặng rất dài.

“Anh ta tên là Chu Kiến Quốc, tổ hậu cần của Tùng Hạc Viên.”

“Cảm ơn.”

Tôi cúp máy.

Trong đêm, tiếng chó sủa bên kia bờ sông vang lên vài hồi.

Tôi nằm trên chiếc giường cứng, lần đầu tiên ngủ rất ngon.

“Cố Từ Uyên? Có phải cậu là chàng trai năm nào cũng đến viếng vào tiết Thanh Minh không?”

Chu Kiến Quốc ngoài năm mươi tuổi, ngồi trong phòng trực ở cửa sau nhà tang lễ, tay cầm chiếc bình giữ nhiệt.

Tôi mất một tuần để tìm ra ông ta.

Từ cái tên Trình An Ninh đưa, tôi x/ác nhận ông ta vẫn đang làm việc tại Tùng Hạc Viên.

Sau đó tôi đi tàu cao tốc bốn tiếng từ phương Nam quay lại.

Không phải về nhà.

Mà là quay lại thành phố này để làm việc.