Năm đó, vì chưa đủ mười tám tuổi, Thẩm Nhược Hàm được miễn trách nhiệm hình sự, chỉ bị lập án điều tra một thời gian rồi cuối cùng cũng chìm vào quên lãng.

Gia đình của Chu Tiểu Hòa và Lưu Tư Nguyên từng đệ đơn kiện dân sự, yêu cầu Thẩm Nhược Hàm cùng phụ huynh phải chịu trách nhiệm bồi thường, nhưng vụ án bị kéo dài suốt hai năm, cuối cùng bị bác bỏ vì không đủ bằng chứng.

Tôi cứ ngỡ chuyện này đã kết thúc.

Không ngờ rằng, năm năm sau, vụ án này lại quay trở lại tòa án.

Ngày mở phiên tòa, Bắc Kinh đổ một cơn mưa nhỏ.

Tôi mặc một bộ vest đen, tóc búi gọn, trang điểm nhẹ nhàng.

Khi bước vào phòng xử án, tôi nhìn thấy Thẩm Nhược Hàm ngay lập tức.

Cô ta ngồi ở ghế bị cáo, mặc chiếc áo sơ mi trắng, tóc xõa tung, sắc mặt nhợt nhạt hơn năm năm trước rất nhiều, quầng thâm dưới mắt rất sâu, trông như đã lâu không được ngủ ngon.

Cô ta g/ầy đi nhiều, gò má nhô cao.

Bên cạnh là cha mẹ cô ta, cả hai đều đã già đi, đặc biệt là mẹ cô ta, tóc đã bạc quá nửa, cả người như bị rút cạn sức sống.

Ở ghế nguyên đơn, mẹ của Chu Tiểu Hòa và mẹ của Lưu Tư Nguyên đang ngồi đó.

Mẹ Chu Tiểu Hòa tóc bạc trắng, mặc chiếc áo khoác màu xanh sẫm đã giặt đến bạc màu, cả người co rúm trên ghế như một chiếc lá khô.

Mẹ Lưu Tư Nguyên ôm trong tay một khung ảnh, nhìn từ xa, đó là bức ảnh Lưu Tư Nguyên mặc đồng phục.

Thẩm phán tuyên bố mở phiên tòa.

Luật sư nguyên đơn trình bày vụ việc, nộp bằng chứng.

Bản báo cáo này phân tích chi tiết trách nhiệm t/ai n/ạn năm đó, từ góc độ pháp lý lập luận rằng hành vi của Thẩm Nhược Hàm với tư cách là lớp trưởng và người dẫn đầu, trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt đã tự ý rời bỏ vị trí, dẫn dắt bạn học xuống xe, có mối qu/an h/ệ nhân quả trực tiếp với cái ch*t của Chu Tiểu Hòa và Lưu Tư Nguyên.

Báo cáo còn trích dẫn nhiều vụ án tương tự, chỉ ra trách nhiệm pháp lý mà người tổ chức phải gánh chịu trong tình huống tương tự.

Lời bào chữa của luật sư bị cáo vẫn y hệt năm năm trước.

“Bị cáo Thẩm Nhược Hàm lúc đó chưa đủ mười tám tuổi, thuộc nhóm người có năng lực hành vi dân sự hạn chế.”

“Hành vi của bị cáo tuy gây ra hậu quả nghiêm trọng nhưng chủ quan không có á/c ý, chỉ là sai lầm trong nhận định.”

“Khẩn cầu tòa án xem xét bị cáo còn nhỏ tuổi thiếu hiểu biết, xử lý khoan hồng.”

Nhỏ tuổi thiếu hiểu biết.

Lại là bốn chữ này.

Luật sư nguyên đơn đứng dậy, giọng rất bình thản, nhưng từng chữ như rít ra từ kẽ răng.

“Thưa thẩm phán, thân chủ của tôi là Chu Tiểu Hòa, khi qu/a đ/ời tròn mười tám tuổi hai mươi ba ngày.”

“Thân chủ của tôi là Lưu Tư Nguyên, khi qu/a đ/ời tròn mười tám tuổi năm ngày.”

“Họ cũng là những người nhỏ tuổi.”

“Nhưng họ đã không còn cơ hội để thiếu hiểu biết nữa rồi.”

Trong phòng xử án yên tĩnh đến mức có thể nghe thấy tiếng mưa rơi trên cửa sổ.

Thẩm Nhược Hàm cúi đầu.

Đôi vai cô ta run lên bần bật.

Thẩm phán yêu cầu tôi với tư cách là người phát triển hệ thống và chuyên gia hỗ trợ đến tòa giải trình tình huống.

Tôi đứng dậy từ ghế chuyên gia, bước đến ghế nhân chứng.

“Thưa cô Thẩm Diên, xin cô giải trình cho tòa về căn cứ pháp lý và logic lập luận của báo cáo phân tích từ hệ thống Pháp Quan.”

Tôi bắt đầu trình bày.

Từ các điều luật đến giải thích tư pháp, từ so sánh vụ án đến suy luận logic, tôi dành hai mươi phút để trình bày khung sườn và lập luận cốt lõi của bản báo cáo.

“Tóm lại,”

Tôi nhìn thẳng vào thẩm phán.

“Hệ thống này cho rằng, bị cáo Thẩm Nhược Hàm với tư cách là lớp trưởng và người dẫn đầu, trong điều kiện biết rõ hoặc đáng lẽ phải biết về cơn bão cát cấp mười khắc nghiệt mà vẫn tự ý rời xe, dẫn dắt bạn học đi bộ, có mối qu/an h/ệ nhân quả trực tiếp theo luật định với cái ch*t của nguyên đơn Chu Tiểu Hòa và Lưu Tư Nguyên, nên phải gánh chịu trách nhiệm bồi thường dân sự tương ứng.”

“Đồng thời, nhà trường với tư cách là đơn vị quản lý, đã có sơ suất rõ ràng trong việc giám sát học sinh, cần phải gánh chịu trách nhiệm liên đới.”

Nói xong những lời này, tôi quay sang nhìn Thẩm Nhược Hàm.

Cô ta cũng đang nhìn tôi.

Năm năm trôi qua, cô ta thay đổi rất nhiều, nhưng đôi mắt đó thì không.

Bướng bỉnh, không cam tâm, oán h/ận.

Giống hệt năm năm trước.

“Thẩm Diên,” giọng cô ta rất nhẹ, nhưng trong phòng xử án yên tĩnh, ai cũng nghe thấy, “Cậu cố ý, đúng không?”

Trong phòng xử án vang lên những tiếng xì xào.

Thẩm phán gõ búa: “Trật tự.”

“Cậu phát triển hệ thống này, cậu viết bài luận đó, cậu học luật, tất cả những gì cậu làm đều là để trả th/ù tôi, đúng không?”

Giọng cô ta bắt đầu r/un r/ẩy, ngày càng lớn, cuối cùng gần như gào lên.

“Cậu chính là cố ý! Ngay từ năm năm trước, cậu đã cố ý rồi! Cậu không ngăn chúng tôi, cậu nhìn chúng tôi xuống xe, cậu chính là muốn thấy chúng tôi gặp chuyện!”

“Thẩm Nhược Hàm,” tôi nói.

Cô ta sững người.

“Năm năm nay, tôi phát triển một hệ thống, giúp hàng trăm người có hoàn cảnh giống cậu đạt được phán quyết công bằng.”

“Tôi viết mười hai bài luận, trong đó ba bài được đăng trên các tạp chí pháp luật hàng đầu trong nước.”