“Giá trị của một con người không nằm ở việc cha mẹ đưa cho bao nhiêu tiền.”

“Đừng có nói đạo lý với tôi!”

Nó chộp lấy bản hợp đồng, cạnh giấy sắc cứa vào ngón tay, một giọt m/áu nhỏ ra.

Hứa Thanh Hòa kéo nó lại, quay sang nhìn tôi.

“Nghiên Chu, nó là đứa con gái duy nhất của anh, tiền của anh sau này không cho nó thì cho ai?”

“Xử lý thế nào là việc của tôi.”

“Anh muốn để người ngoài thừa kế à?”

“Người ngoài còn hơn là kẻ coi tôi là máy rút tiền.”

Niệm An ngựk phập phồng, giơ tay gạt cốc nước trên bàn xuống đất.

Chiếc cốc lăn vài vòng, nước tràn lênh láng trên thảm.

“Cha Phương nói đúng, anh căn bản không xứng làm cha!”

Tôi nhấn nút nội bộ, gọi nhân viên hành chính vào xử lý.

“Nói chuyện xong rồi, hai người có thể đi.”

Nó nhìn tôi trân trối.

“Anh sẽ hối h/ận.”

Câu nói này, tôi đã nghe quá nhiều lần rồi.

Tôi không hối h/ận.

Cuối cùng nó cũng không đi Anh.

Sau khi Phương Trác ra tù, anh ta đề nghị mở lại nhà hàng, cần 460.000 tệ vốn khởi nghiệp.

Anh ta nói với Niệm An rằng, số tiền này đầu tư nửa năm sẽ tăng gấp đôi, đến lúc đó đủ để chi trả phí du học cho nó.

Hứa Thanh Hòa b/án đi căn nhà cũ duy nhất của Tào Quế Phân, lấy ra 460.000 tệ.

Hợp đồng ký là đầu tư dự án, tiền được chuyển vào công ty do Phương Trác kiểm soát.

Ngày thứ ba sau khi tiền đến tài khoản, Phương Trác ngừng trả lời.

Địa chỉ đăng ký công ty là nhà trống, tiền trong tài khoản được chuyển đi từng đợt để trả n/ợ cá nhân và chi trả tiền thuê nhà cho một người phụ nữ khác.

Hứa Thanh Hòa báo án.

Cảnh sát sau khi thẩm tra cho rằng, các khoản tiền liên quan có thỏa thuận đầu tư thực tế, Phương Trác cũng từng có một số bước chuẩn bị kinh doanh, việc có cấu thành tội l/ừa đ/ảo hay không cần phải kết hợp với mục đích chủ quan khi chiếm đoạt tiền và các hành vi sau đó để điều tra tiếp.

Cô ta không thể dựa vào một câu "tôi bị lừa" mà đòi lại tiền ngay lập tức.

Phương Trác sau đó đ/âm đơn ly hôn.

Tại tòa, anh ta lập luận rằng tình cảm vợ chồng đã rạn nứt do ly thân lâu ngày.

Hứa Thanh Hòa lê chiếc chân trái lao tới, chiếc nạng đ/ập mạnh xuống sàn.

“Tôi đợi anh ra tù, trả n/ợ thay anh, giờ anh muốn ly hôn?”

Cảnh sát tư pháp ngăn cô ta lại.

Cô ta không túm được Phương Trác, mười ngón tay quờ quạng trong không trung, giọng hét đến lạc cả đi.

Niệm An đứng ở hàng ghế dự thính, không nói một lời.

Sau khi bản án ly hôn có hiệu lực, nó đăng đoạn video quay lén tại hiện trường lên mạng xã hội.

Tiêu đề video viết rằng, cha ruột gia sản hàng trăm triệu, lại ép vợ cũ t/àn t/ật b/án nhà để nuôi con ăn học.

Nội dung nhanh chóng lọt vào top tìm ki/ếm địa phương.

Nó lại một lần nữa kéo tôi vào ống kính.

Chỉ là lần này, nó đã mười tám tuổi.

Đã đến lúc phải tự gánh vác trách nhiệm của chính mình.

【Chương 10】

Sau khi Tấn Đạt nộp hồ sơ niêm yết, tài khoản của Niệm An tăng lên hơn 800.000 người theo dõi.

Nó liên tục đăng 27 đoạn video.

Trong ống kính, nó khóc lóc kể về tuổi thơ bị cha bỏ rơi, sau khi mẹ bị thương nặng thì cha từ chối c/ứu giúp, còn nói rằng tôi thà đưa tiền cho nhà đầu tư chứ không chịu chi trả phí du học cho nó.

Một công ty truyền thông tìm đến nó.

Mỗi buổi livestream trả 20.000 tệ, còn hứa hẹn chia phần trăm doanh thu.

Nó đã nếm được vị ngọt của việc đổi lưu lượng truy cập thành tiền.

Sau khi luật sư gửi thư cảnh cáo lần đầu, nó x/é nát bức thư ngay trong phòng livestream.

“Người giàu có thể bịt miệng con gái ruột của mình sao?”

Lần thứ hai, tôi chính thức khởi kiện nó vì tội xâm phạm quyền danh dự.

Nó dán giấy triệu tập lên trán, khóc đến không thở nổi.

“Ông ta muốn tống con gái ruột vào tù!”

Tranh chấp danh dự dân sự sẽ không tống nó vào tù.

Nó biết.

Công ty truyền thông đứng sau nó cũng biết.

Họ chỉ cần khán giả phẫn nộ, không cần sự thật.

Tranh cãi trên mạng ảnh hưởng đến việc thẩm định niêm yết.

Cơ quan quản lý yêu cầu công ty giải trình liệu các dư luận liên quan có liên quan đến cổ đông kiểm soát, người kiểm soát thực tế và rủi ro kiện tụng nghiêm trọng hay không.

Tôi không phải cổ đông kiểm soát, nhưng là cổ đông cốt lõi và nhân sự quản lý cấp cao.

Trình Dã khóa trái cửa phòng họp, châm th/uốc liên tục.

“Rút hồ sơ đi, đợi sóng gió qua rồi hãy nộp lại.”

“Rút một lần, nhà đầu tư và khách hàng sẽ truy hỏi ngay.”

“Vậy phải làm sao?”

Tôi đặt những tài liệu đã công chứng lên bàn.

“Phản hồi.”

Công ty phát đi thông báo, công khai bản thỏa thuận ly hôn đã xử lý thông tin cá nhân, hồ sơ chuyển khoản phí nuôi dưỡng trong 15 năm, hóa đơn chi phí y tế, hai bản án tòa án và hồ sơ thăm nom.

Tất cả thông tin liên quan đến giai đoạn vị thành niên của Niệm An đều được che đi trường học và địa chỉ cụ thể.

Tôi chỉ quay một đoạn video dài ba phút.

Trước ống kính, tôi không m/ắng nó.

Tôi nói: “Tôi chưa bao giờ chậm trễ phí nuôi dưỡng theo luật định, cũng đã gánh vác các chi phí y tế và giáo dục hợp lý.”

“Khi nó trưởng thành và yêu cầu 800.000 tệ phí du học, tôi có quyền từ chối.”

“Bất kỳ qu/an h/ệ huyết thống nào cũng không thể trở thành tấm giấy thông hành để bịa đặt sự thật và xâm phạm danh dự người khác.”

Sau khi video được đăng, Hứa Thanh Hòa là người đầu tiên gọi điện đến.

“Anh đưa những thứ này ra ngoài, sau này Niệm An làm người thế nào?”

“Trước khi khởi kiện, tôi đã cho nó hai cơ hội xóa bài.”

“Nó chỉ muốn anh giúp nó thôi!”

“Nó đã ki/ếm được 87.000 tệ nhờ việc tung tin đồn.”

“Nó là con gái anh!”

“Nó cũng là một người trưởng thành.”

Bên kia điện thoại vang lên tiếng khóc của Niệm An.

Hứa Thanh Hòa hạ thấp giọng.

“Sau khi niêm yết, cổ phần trong tay anh đáng giá bao nhiêu?”

“Không liên quan đến hai người.”

“Cho nó 1%, chúng tôi sẽ xóa video ngay lập tức.”

Tôi nhìn thiết bị ghi âm trên bàn.

“Cô nói lại lần nữa xem.”

Tiếng thở của cô ta khựng lại, rồi lập tức cúp máy.

Đoạn hội thoại này đã trở thành bằng chứng mới.