Một chuyên viên nghiên c/ứu ngữ văn chịu trách nhiệm kiểm duyệt sau khi đọc xong bài văn đã cảm thấy đề tài này "có liên quan mật thiết đến việc bảo vệ quyền tài sản của trẻ vị thành niên", nên đã phản ánh tình hình lên Hội Liên hiệp Phụ nữ quận.

Phía Hội Phụ nữ rất nhanh đã liên lạc với nhà trường, nói rằng muốn thực hiện một cuộc khảo sát về ý thức bảo vệ tài sản của trẻ vị thành niên, muốn trò chuyện với giáo viên hướng dẫn và phụ huynh của học sinh viết bài văn đó. Khi cô Lý nói với tôi về việc này qua điện thoại, giọng điệu nghiêm túc hơn trước rất nhiều.

"Chị Tô, Phó chủ tịch Phương đã đích thân hỏi thăm. Bà ấy nói ý nghĩa xã hội của bài văn này còn lớn hơn cả giá trị văn học."

Phó chủ tịch Phương chính là Phương Mẫn, Phó chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ quận.

Ngày khảo sát, bà ấy đích thân đến. Bà đã ngoài năm mươi, tóc ngắn, khoác áo vest xanh sẫm, cái bắt tay rất mạnh mẽ. Bà không truy hỏi quá nhiều về tình trạng gia đình tôi, chỉ tìm hiểu chi tiết về mục đích ban đầu và cách thức tôi thiết lập tài khoản riêng cho con gái.

"Cô làm đúng lắm." Bà ấy nói ba chữ này sau khi nghe xong, giọng điệu rất bình thản, như đang nói về một đạo lý hiển nhiên nhất, "Nhiều phụ huynh cho rằng tiền lì xì của con là một phần thu nhập của gia đình, nhưng thực tế, về mặt pháp lý đó là tài sản cá nhân của trẻ. Cô giúp con gái thiết lập ranh giới này từ khi con chào đời là một sự nhìn xa trông rộng."

Khi bà nói những lời này, mấy nhân viên ghi chép bên cạnh đều gật đầu. Một cô gái trẻ hơn trong số đó nói nhỏ: "Tiền lì xì của con nhà em năm nào cũng bị sung công quỹ trực tiếp", Phương Mẫn nhìn cô ấy, mỉm cười nói: "Trước đây là trước đây, sau này có thể thay đổi."

Sau khi khảo sát kết thúc, Phương Mẫn chủ động đưa cho tôi một tấm danh thiếp.

"Có gì cần giúp đỡ, cứ liên lạc với tôi bất cứ lúc nào."

Tôi không liên lạc với bà ấy ngay. Nhưng chuyện này đã lan truyền trong trường học. Trong nhóm phụ huynh bắt đầu có người thảo luận về bài văn của Nhạc Nhạc, có người chụp màn hình đăng lên mạng xã hội, nói rằng: "Trong lớp có một bé gái viết bài văn kể về chuyện mẹ giúp con giữ tiền lì xì, đọc mà rơi nước mắt".

Thứ thực sự thổi bùng dư luận là một bài viết trên tài khoản công chúng (Official Account). Không phải do tôi nhờ người viết. Đó là một tài khoản tuyên truyền pháp luật trực thuộc Hội Phụ nữ quận, bình thường hay đăng kiến thức pháp luật về hôn nhân gia đình, bảo vệ trẻ vị thành niên, lượng đọc không cao, chủ yếu hướng tới các khu dân cư và trường học trong khu vực. Họ nghe tin về bài văn này nên đã liên lạc với cô Lý, nói muốn lấy bài văn của Nhạc Nhạc làm dẫn chứng để viết một bài phổ biến pháp luật về việc "Tiền lì xì rốt cuộc thuộc về ai".

Không nêu đích danh, chỉ nói "Vấn đề pháp lý đằng sau bài văn đạt giải của một học sinh tiểu học". Tôi đồng ý.

Ngày bài viết được đăng là thứ Tư, tiêu đề rất thực tế: "Tiền lì xì của trẻ, cha mẹ có thể tùy ý tiêu xài không?". Phần đầu trích dẫn đoạn trong bài văn của Nhạc Nhạc về việc "mẹ giúp con giữ tiền lì xì", phần sau mời luật sư hợp tác đưa ra giải thích pháp lý: Tiền lì xì người lớn cho trẻ thuộc về quà tặng, quyền sở hữu thuộc về trẻ, cha mẹ chỉ có quyền代 quản (quản lý thay), tự ý sử dụng là hành vi chiếm đoạt.

Cuối bài viết đính kèm một câu: "Người mẹ này đã dùng một cuốn sổ tiết kiệm để dạy con gái thế nào là quyền tài sản, thế nào là ranh giới. Thứ cô ấy bảo vệ không chỉ là tiền."

Bài viết được chia sẻ rộng rãi trong các nhóm phụ huynh và khu dân cư. Trong phần bình luận có đủ mọi ý kiến. Người nói "Hóa ra tiền lì xì là của con, sau này tôi không lấy đi đá/nh bài nữa", người nói "Bà mẹ này quá cứng nhắc, người một nhà mà phân chia rạ/ch ròi thế", cũng có người nói "Viết khá cảm động, nhưng trong thực tế làm gì có ông bố nào đi tr/ộm tiền của con".

Dưới bình luận cuối cùng này có một phản hồi nhận được nhiều lượt thích nhất:

"Trong thực tế có đấy. Chồng của đồng nghiệp tôi chính là kiểu người đó, tr/ộm tiền trong sổ tiết kiệm của con gái để nuôi nhân tình, sau đó đòi ly hôn rồi."

Phản hồi này đến từ một tài khoản mà tôi hoàn toàn không quen biết. Tôi không biết đó là trùng hợp, hay trên thế giới này vốn dĩ đã có quá nhiều câu chuyện tương tự.

Sau đó là nhóm phụ huynh. Nhóm phụ huynh lớp Nhạc Nhạc bắt đầu có người thảo luận về bài văn này, một phụ huynh nhắn tin riêng cho cô Lý nói muốn quyên góp tiền cho gia đình chúng tôi, nhưng bị cô Lý ngăn lại, nói rằng đây không phải vấn đề khó khăn kinh tế. Một phụ huynh khác tìm cách kết bạn WeChat với tôi, nói rằng cô ấy cũng từng trải qua hoàn cảnh tương tự, chồng cũ tr/ộm quỹ giáo dục của con đi đá/nh bạc, cô ấy phải kiện tụng hai năm mới đòi lại được.

Ngay sau đó, người công ty Trần Thụy đã nhìn thấy. Trần Thụy có một đồng nghiệp có con học cùng trường nhưng khác lớp với Nhạc Nhạc. Sau khi bài văn và bài viết kia lan truyền trong giới phụ huynh, đồng nghiệp đó đã nhận ra tình huống được mô tả trong bài văn -- "Con gái tám tuổi, sổ tiết kiệm riêng, bị chuyển mất mười chín vạn tám" -- hoàn toàn trùng khớp với thông tin mà Trần Thụy từng khoe khoang trong công ty: "Tôi tiết kiệm được bao nhiêu tiền cho con gái".

Đồng nghiệp đó hỏi riêng Trần Thụy có phải là ông bố trong bài văn không, Trần Thụy nổi gi/ận đùng đùng ngay tại chỗ. Nhưng chuyện kiểu này, càng nổi gi/ận càng chứng tỏ là thật. Tin tức lan truyền trong nội bộ công ty rất nhanh. Lãnh đạo trực tiếp của Trần Thụy gọi anh ta lên nói chuyện, từ ngữ rất kiềm chế, nói "việc gia đình cá nhân cố gắng đừng ảnh hưởng đến công việc", nhưng sau khi quay về, sắc mặt Trần Thụy xanh mét.

Theo lời một đồng nghiệp có mối qu/an h/ệ khá tốt với anh ta sau này kể lại với tôi, nguyên văn lời lãnh đạo nói riêng là: "Chuyện kiểu này truyền ra ngoài ảnh hưởng không tốt đến công ty, anh xử lý cho sạch sẽ đi."

Cọng rơm cuối cùng đ/è ch*t con lạc đà chính là con gái của sếp anh ta. Con gái sếp anh ta thực tập tại Hội Phụ nữ quận, tình cờ tham gia vào công tác ghi chép của cuộc khảo sát đó. Cô ấy đem chuyện bài văn của Nhạc Nhạc ra kể trên bàn ăn như một tấm gương tích cực, nói rằng: "Có một bà mẹ có ý thức pháp luật đặc biệt tốt, từ nhỏ đã mở tài khoản riêng cho con gái để gửi tiền lì xì". Sếp nghe xong liền thấy không ổn, quay lại sai người thăm dò, x/ác nhận ông bố "tr/ộm sổ tiết kiệm của con gái" chính là nhân viên công ty mình.

Buổi chiều Trần Thụy gọi điện cho tôi, người tôi tiếp nhận là một gã đàn ông với giọng nói đã thay đổi hoàn toàn. Không oán đ/ộc, không chỉ trích, thậm chí không có cả sự phẫn nộ. Chỉ còn lại một sự mệt mỏi xám xịt, cạn kiệt khí lực.