"Khi đó, bà Dương Tuyết đang đi công tác xa, không có mặt tại thành phố."

Đầu óc tôi như có tiếng n/ổ vang. Đúng vậy, cuối tháng 12 năm ngoái, tôi đi công tác Bắc Kinh. Dòng chữ mơ hồ "ở nhà anh ấy" trong nhật ký, thời gian, địa điểm, đều khớp nhau. Trương Minh khi đó bảo, mấy ngày ấy anh đều bận rộn với dự án ở trường.

"Bị cáo đã chuẩn bị đồ uống."

Trần Lệ tường thuật lạnh lùng và sắc bén, mổ x/ẻ từng chi tiết.

"Một ly nước ép trông có vẻ bình thường. Lâm Tiểu Vũ vì tin tưởng thầy giáo nên đã uống. Chẳng bao lâu sau, cô bắt đầu cảm thấy chóng mặt bất thường, kiệt sức, ý thức mơ hồ."

"Bị cáo Trương Minh lúc này mới lộ rõ bộ mặt thật. Hắn đỡ Lâm Tiểu Vũ, người gần như mất hết khả năng phản kháng, vào phòng ngủ, cụ thể là phòng ngủ chính của hắn và bà Dương Tuyết, rồi thực hiện hành vi xâm hại tùng dịch đối với cô."

Phòng ngủ? Phòng ngủ chính? Giường của tôi!

Dạ dày co thắt dữ dội, một luồng axit trào ngược lên cổ họng. Tôi ép mình nuốt xuống, ép bản thân giữ bình tĩnh.

Những dòng chữ đ/ứt g/ãy trong nhật ký không ngừng hiện về trong đầu.

"Xong rồi... tất cả đều xong rồi... như thể đang đối xử với một món đồ vô tri..."

Tôi phải dùng hết sức lực mới có thể duy trì nhịp thở平稳 và vẻ mặt bình thản. Dù đã đọc những điều này trong nhật ký, nhưng khi nghe lại lúc này, tôi vẫn không kìm được cơn phẫn nộ.

"Lời khai của nạn nhân cho biết, trong suốt quá trình đó, cô có thể cảm nhận mơ hồ, nhưng hoàn toàn không thể phản kháng, tựa như một cơn á/c mộng."

"Cô có thể ngửi thấy mùi th/uốc lá nồng nặc hòa lẫn bạc hà trên người bị cáo, cảm nhận được những động tác th/ô b/ạo và hơi thở nóng rực, đầy gh/ê t/ởm phả lên da th!t. Những chi tiết này hoàn toàn khớp với mô tả trong nhật ký của cô, cũng như các đặc trưng sang chấn tâm lý sau này."

Th/uốc lá và bạc hà? Lại là mùi này.

Tầm nhìn của tôi hơi nhòe đi, hơi thở bên gối đêm qua và mùi hương của hành vi b/ạo l/ực trong tưởng tượng lúc này kỳ lạ chồng chéo lên nhau.

Cảm giác buồn nôn dữ dội lại ập đến.

Nhưng đây là chiến trường.

Tôi hít sâu, ổn định cảm xúc.

"Sau đó, bị cáo đe dọa nạn nhân, nếu dám nói ra sẽ khiến cô thân bại danh liệt. Một cô gái 16 tuổi, dưới tác động của nỗi sợ hãi tột cùng, sự x/ấu hổ và dư lượng th/uốc, đã chọn im lặng."

"Cho đến khi phát hiện mình mang th/ai, cả thế giới của cô mới hoàn toàn sụp đổ, dẫn đến những chẩn đoán, vết thương sau này, cùng bước nhảy tuyệt vọng vài ngày trước."

Trần Lệ đặt tài liệu xuống, ánh mắt rực lửa quét qua hội đồng xét xử, cuối cùng ghim ch/ặt vào tôi và Trương Minh.

"Đây mới là chuỗi bi kịch hoàn chỉnh, logic ch/ặt chẽ! Từ hành vi xâm hại có chủ đích, đến quả đắng mang th/ai, rồi tự h/ủy ho/ại bản thân và nỗ lực t/ ự s4t sau khi tinh thần sụp đổ."

Lời cáo buộc của Trần Lệ, từ chi tiết, thời gian, địa điểm đến th/ủ đo/ạn, đều khớp khít như răng c/ưa với nhật ký và một số chi tiết đời sống mà tôi biết, kiến tạo nên một câu chuyện kinh dị tưởng chừng không có kẽ hở.

Tôi suýt chút nữa đã tin.

Nhưng tôi là luật sư, tôi phải chiến đấu.

Đến lượt tôi chất vấn chứng cứ.

Tôi biết rõ, bất kỳ phản bác cảm xúc trực tiếp nào vào lúc này đối với vụ Lâm Tiểu Vũ nhảy lầu hay những cáo buộc cụ thể kia đều sẽ rơi vào bẫy.

Tôi phải kéo chủ đề trở lại vụ án, dùng logic pháp lý vững chắc nhất để xây dựng phòng tuyến, đồng thời, trong nội tâm phải c/ắt đ/ứt với câu chuyện kinh dị suýt chút nữa đã nuốt chửng mình.

"Thưa thẩm phán chủ tọa."

Tôi đứng dậy, giọng nói phẳng lặng sau khi đã đ/è nén mọi gợn sóng.

"Trước nỗi bất hạnh mà học sinh Lâm Tiểu Vũ phải gánh chịu, cùng những mô tả cáo buộc gây khó chịu cực độ vừa được nghe, chúng tôi một lần nữa bày tỏ sự đồng cảm và đ/au xót sâu sắc nhất."

Ngay sau đó, giọng tôi chuyển hướng đột ngột, cứng như sắt đ/á.

"Nhưng, bi kịch cá nhân không thể và không nên trực tiếp chuyển hóa thành căn cứ để kết tội cho người khác. Một câu chuyện dù được mô tả chi tiết đến đâu, gây phẫn nộ đến mấy, thì vẫn chỉ là câu chuyện. Nhiệm vụ của tòa án là dựa trên sự thật và pháp luật, bình tĩnh phán đoán liệu cáo buộc xâm hại tùng dịch nhắm vào đương sự Trương Minh của tôi có thành lập hay không trước khi vụ nhảy lầu xảy ra."

"Chúng ta không thể vì một sự kiện hậu trường đ/au lòng, và một đoạn tường thuật bi thảm đầy chi tiết, mà suy luận ngược lại một cách cảm tính để khẳng định cáo buộc trước đó chắc chắn là thật. Đây là lý tính pháp lý và công bằng tố tụng cơ bản nhất."

"Về cáo buộc cốt lõi mà bên công tố đưa ra, tức xâm hại tùng dịch dẫn đến mang th/ai và ph/á th/ai."

Tôi bước lên bục, bắt đầu tháo gỡ trực diện.

"Bên công tố đã xuất trình hồ sơ b/ệnh án, chứng minh sự thật ph/á th/ai. Phía chúng tôi không có dị nghị. Nhưng logic của bên công tố là: có sự thật ph/á th/ai → tất có qu/an h/ệ tùng dịch → qu/an h/ệ tùng dịch đó là hi*p da/m → kẻ hi*p da/m là Trương Minh, và đã sử dụng th/uốc. Chuỗi logic này, ngay từ bước thứ hai, đã thiếu hoàn toàn sự kết nối của bất kỳ chứng cứ khách quan nào!"

Tôi nâng cao giọng, ánh mắt quét qua hội đồng xét xử, đảm bảo từng chữ đều được nghe rõ.

"Hồ sơ b/ệnh án chỉ có thể chứng minh đã từng xảy ra qu/an h/ệ tùng dịch và dẫn đến mang th/ai. Nó không thể chứng minh qu/an h/ệ tùng dịch đó là hi*p da/m, càng không thể chứng minh người thực hiện là Trương Minh, đặc biệt không thể chứng minh có hành vi bỏ th/uốc!"

"Việc trói buộc một báo cáo y khoa trung lập với một đoạn tường thuật bi thảm một chiều, đầy chi tiết cảm giác, rồi cưỡ/ng ch/ế gắn kết duy nhất với đương sự của tôi, vẫn chỉ là suy diễn chủ quan và bước nhảy logic của bên công tố trong tình trạng thiếu hụt chứng cứ!"

Trần Lệ lập tức phản bác.

"Phản đối! Lời khai tại tòa của nạn nhân đã chỉ rõ bị cáo!"

"Đây chính là mấu chốt của vấn đề!"

Tôi quay sang thẩm phán chủ tọa, lời lẽ thiết tha.

"Thưa thẩm phán, lời khai của nạn nhân là chứng cứ bằng lời. Việc采信 chứng cứ bằng lời, đặc biệt trong cáo buộc nghiêm trọng dạng một chọi một này, phải hết sức thận trọng, bắt buộc phải có chứng cứ khác bổ trợ."

"Mà trong vụ án này, ngoài hồ sơ b/ệnh án không thể chỉ rõ người thực hiện cụ thể này, bên công tố có thể xuất trình bất kỳ vật chứng khách quan nào không? Vết t*** d***, tóc, sợi vải, đồ vật mang đặc điểm sinh học của bị cáo? Hay bất kỳ chứng cứ hình ảnh khách quan nào? Camera giám sát toàn bộ hiện trường? Hay dù chỉ là một nhân chứng mắt xích thứ ba không có qu/an h/ệ lợi ích với cả hai bên?"

Tòa án im lặng.

Sắc mặt Trần Lệ căng thẳng.

"Không có! Không một thứ nào!"

Tôi nói dứt khoát.

"Cáo buộc trong vụ án này gần như hoàn toàn xây dựng trên lời khai một phía của nạn nhân.