Tất nhiên đây không phải trọng điểm. Hai người có suy nghĩ khác nhau về cùng một sự kiện là chuyện thường tình, đôi khi ký ức cũng có sai lệch.

Điểm mấu chốt là, đối với vụ án mạng này, hai người rõ ràng đang nói hai phiên bản khác nhau.

Theo lời kể của Trần Nhân, Chung Nhiễm đã nổi lòng s/át h/ại Hạ Chí Lập vì không chịu nổi sự quấy rối của hắn, toàn bộ quá trình gi*t người và xử lý th* th/ể đều do một mình Chung Nhiễm thực hiện. Vào thứ Hai khi vụ án xảy ra, Trần Nhân còn chưa biết chuyện, chỉ thấy Chung Nhiễm đang rửa con d/ao dính m/áu. Thứ Ba anh ta đi công tác, mãi đến thứ Sáu trở về mới phát hiện vấn đề qua những dấu hiệu bất thường, sau đó chất vấn Chung Nhiễm và biết được sự thật.

Trong khi đó, theo lời khai của Chung Nhiễm, cô ta không chịu nổi áp lực tinh thần từ sự thờ ơ của Trần Nhân, để chứng minh sự trong sạch của mình, cô đã gi*t người dưới sự xúi giục của chồng - dù cái gọi là 'xúi giục' này quá mơ hồ nên khó có thể x/á/c định. Hơn nữa, ngay trong ngày xảy ra án, cô đã báo với Trần Nhân, người rửa d/ao dính m/áu cũng biến thành Trần Nhân, ngụ ý rằng chính anh ta đã giúp cô xử lý th* th/ể.

Lời khai của cả hai đều chi tiết, tỉ mỉ và không giả tạo, nhưng xét kỹ đều có vấn đề.

Phiên bản của Trần Nhân thiếu thực tế. Một người phụ nữ mảnh khảnh như Chung Nhiễm khó có thể một mình hoàn thành toàn bộ quá trình gi*t người, phân x/á/c và di chuyển th* th/ể chỉ trong một ngày. Không bàn đến thể lực có đủ hay không, chỉ riêng yêu cầu về tâm lý đã cực cao, một phụ nữ nhút nhát với tinh thần bất ổn gần như không thể bình tĩnh hoàn thành mọi công đoạn trong thời gian ngắn.

Trừ khi Chung Nhiễm đang nói dối, thực chất cô ta đang giả vờ rối lo/ạn t/âm th/ần, hoặc có nhân cách thứ hai. Điểm này cần đợi kết quả giám định t/âm th/ần mới kết luận được.

Phiên bản của Chung Nhiễm cũng phi thực tế. Sáng nay tôi đã gặp Trần Nhân, dù tiếp xúc ngắn chưa đủ để thấu hiểu bản chất con người này, nhưng ít nhất anh ta là kẻ thông minh. Nếu đã biết cách tách mình khỏi vụ án, 'xúi giục' vợ gi*t người, tại sao cuối cùng lại dính líu vào chuyện xử lý th* th/ể? Hơn nữa, biểu hiện ban đầu của Trần Nhân rõ ràng toát lên vẻ điềm tĩnh của kẻ đứng ngoài cuộc.

Trừ khi Trần Nhân đang nói dối, thực chất vì lý do nào đó đã sa chân vào vụ án, lại giỏi che giấu cảm xúc trước cảnh sát, giả vờ vô can để thoát tội.

Nhưng hành động sau đó của hắn lại cực kỳ dị thường, kể chuyện giữa chừng đã nhảy lầu t/ự t*...

Tóm lại, chỉ xét qua lời khai chủ quan của hai người thì hoàn toàn m/ù mờ, phải kết hợp với bằng chứng khách quan mới x/á/c định được phiên bản nào sát thực tế hơn.

Bằng chứng khách quan hiện tại là: hiện trường vụ án tại nhà Hạ Chí Lập đã bị xóa sạch dấu vết vân tay, dấu chân và vết kéo lê; vết m/áu được lau sạch nhưng vẫn phát hiện phản ứng m/áu mạnh; đường ống thoát nước bồn tắm cũng phát hiện mô người.

Khi ra đầu thú, Chung Nhiễm mang theo hung khí đã được rửa sạch, nhưng trên chuôi d/ao vẫn còn sót chút m/áu.

Kết quả giám định vừa có: m/áu tại hiện trường, m/áu trên chuôi d/ao, mô người trong cống và các mẫu sinh học khác thu thập từ đồ dùng hiện trường đều trùng khớp DNA.

Lượng nước tiêu thụ tại nhà Hạ Chí Lập sau vụ án có tăng nhưng chưa đến mức bất thường rõ rệt, hàng xóm cũng không ghi nhận tiếng động lạ kéo dài. Có thể thủ phạm hoặc đồng phạm sau khi xử lý th* th/ể tại hiện trường nhận thấy khó khăn, sợ gây chú ý nên đã chuyển th* th/ể đi nơi khác.

Nghi vấn chính ở đây là: th* th/ể Hạ Chí Lập đã bị ai di chuyển, và đưa đi đâu?

Nghi vấn này đã có bước đột phá khi đồng nghiệp điều tra camera an ninh.

Khu chung cư xảy ra án có hai thang máy phục vụ bốn căn hộ. Để bảo vệ riêng tư cư dân, mỗi tầng chỉ có một camera hướng vào cửa thang máy, không quay được cửa căn hộ và không ghi âm.

Nếu nhà vợ chồng Trần Nhân và Hạ Chí Lập ở hai phía đối diện thang máy thì mọi di chuyển qua lại đều bị camera ghi lại. Đáng tiếc, cả hai căn đều ở phía đông nên việc qua lại giữa họ rất kín đáo.

Dù vậy, chúng tôi vẫn thu thập được thông tin quan trọng.

Thứ Hai, 9 giờ 37 phút sáng - tức ngày xảy ra án, camera không ghi nhận ai ra vào thang máy nhưng đèn cảm ứng sáng khá lâu, suy đoán là thời điểm Hạ Chí Lập đến gõ cửa nhà Chung Nhiễm như lời khai. Điều này được x/á/c nhận bởi hàng xóm tầng dưới, họ nghe thấy tiếng gõ cửa kéo dài.

Camera suốt thứ Hai không ghi nhận Chung Nhiễm rời khỏi qua thang máy, không chỉ vậy, cả tuần sau đó cô ta cũng không ra khỏi nhà. Mãi đến hôm nay, thứ Bảy, cô mới ra ngoài đầu thú.

Nhưng sáng thứ Ba, 7 giờ 12 phút - tức ngày sau khi xảy ra án, chúng tôi phát hiện Trần Nhân kéo một chiếc vali bước vào thang máy.

Đây là manh mối then chốt.

Dĩ nhiên, Trần Nhân vẫn thường kéo vali đi công tác vào mỗi thứ Ba, nhưng không thể loại trừ khả năng hắn dùng vali này để chuyển th* th/ể.

Khả năng này sớm được x/á/c nhận bước đầu.

Sáng nay, sau khi Trần Nhân nhảy lầu từ phòng ngủ, đồng nghiệp tại hiện trường khám nghiệm đã tìm thấy chiếc vali, phát hiện vết m/áu bên trong và đang chờ kết quả giám định. Kết quả tuy chưa có nhưng khả năng cao là m/áu của Hạ Chí Lập.

Kết hợp các manh mối khách quan trên, lời khai của Chung Nhiễm có vẻ sát với thực tế hơn.

Việc cần làm ngay là nhanh chóng tìm ra th* th/ể bị di chuyển - đây là bằng chứng vật chất trực tiếp và quan trọng nhất.

Chúng tôi lập tức triển khai điều tra lộ trình di chuyển của Trần Nhân vào thứ Ba.

Quá trình này khá thuận lợi, không cần nhờ đội cảnh sát giao thông trích xuất camera dọc đường vì Trần Nhân không dùng xe riêng, hắn lên một xe đi chung đón tại cổng khu chung cư.

Sau khi liên hệ nền tảng đặt xe, chúng tôi tìm được tài xế. Người này cho biết không thấy biểu hiện khả nghi nào ở Trần Nhân, chỉ nhớ hắn đeo khẩu trang suốt chuyến.

Theo đơn đặt xe, điểm đến là thành phố lân cận - đúng nơi Trần Nhân thuê xưởng sản xuất.