Sau đó, để kiểm chứng giả thuyết, chúng tôi lấy mẫu m/áu của mẹ Lý Hồng để trích xuất ADN. Kết quả so sánh x/á/c nhận nạn nhân chính là Lý Hồng.

15

Năm 1989, Lý Hồng thi đậu đại học vào một trường kỹ thuật phương Bắc, trở thành một trong số ít sinh viên đại học của huyện nhà.

Bốn năm sau, khi tốt nghiệp, cậu đột nhiên biến mất không dấu vết.

Sau khi Lý Hồng mất tích, cha và anh trai cậu đích thân đến trường hỏi thăm tin tức. Nhà trường chỉ có thể cung cấp đơn vị phân công công tác, ngoài ra hoàn toàn m/ù tịt.

Thập niên 90 thế kỷ trước, sinh viên tốt nghiệp đều được phân công công tác theo đơn vị chỉ định. Lý Hồng được điều về Cục Cải cách Đất đai thành phố Giang Thành.

Gia đình Lý Hồng sau nhiều lần liên lạc, lại đến tận Cục Cải cách Đất đai Giang Thành dò hỏi. Nhưng nhân viên ở đây khẳng định Lý Hồng chưa từng đến báo cáo nhậm chức.

Gia đình trình báo công an Giang Thành, lúc này đã hơn một tháng kể từ ngày Lý Hồng mất tích.

Công an Giang Thành xử lý vụ mất tích hết sức qua loa. Do không x/á/c định được Lý Hồng có thực sự mất tích tại địa bàn hay không, họ áp dụng nguyên tắc nhân thân, yêu cầu gia đình về địa phương trình báo.

Nhưng báo cáo rồi thì sao?

Một huyện nghèo mỗi năm có hàng vạn người ly hương làm thuê, phần lớn không trở về. Trong số đó không thiếu trường hợp mất liên lạc, mất tích hoặc bị s/át h/ại.

Một cái tên Lý Hồng bé nhỏ, nào có ai quan tâm?

Gia đình không đủ sức lực và tài chính lặn lội tìm ki/ếm, đành bất lực buông xuôi.

Vụ mất tích của Lý Hồng cuối cùng bị bỏ ngỏ.

Chắc chắn công an huyện Thanh Thủy năm đó không ngờ rằng, vụ cư/ớp gi*t người chấn động một thời này lại có liên quan đến vụ mất tích bị lãng quên ở một huyện nghèo phương Nam.

16

Sau khi x/á/c định được danh tính nạn nhân, lẽ ra cuộc điều tra nên khép lại.

Nhưng khi kiểm tra hồ sơ Lý Hồng, tôi bất ngờ phát hiện một năm sau khi cậu ch*t, hệ thống hộ khẩu ghi nhận thay đổi thông tin cá nhân của cậu.

Cảnh sát hộ khẩu giải thích rằng thông tin này chỉ có thể thay đổi khi chính chủ nhân đích thân yêu cầu.

Phải chăng Lý Hồng vẫn còn sống?

Chu Dương nhanh trí đưa ra giả thuyết:

"Đội trưởng Liêu, một sinh viên đi làm xa, khi ch*t lại không có bất kỳ giấy tờ tùy thân nào trên người. Có khả năng ai đó đã lấy mất rồi không?"

Nếu có kẻ lấy đi toàn bộ giấy tờ của Lý Hồng rồi mạo danh, việc thông tin hộ khẩu thay đổi sẽ trở nên hợp lý.

17

Đơn vị công tác của Lý Hồng - Cục Cải cách Đất đai tọa lạc ở khu mới Giang Thành, giáp ranh với huyện Thanh Thủy. Lộ trình từ Thanh Thủy đến Giang Thành của cậu là con đường tắt liên thành.

Khi xem lại bản đồ năm 1993, tôi phát hiện theo lộ trình Lý Hồng vạch ra: xuyên qua khu rừng ngoại ô huyện Thanh Thủy, đi về hướng bắc sẽ đến trạm xe buýt, sau đó bắt tuyến số 5 thẳng đến Cục Cải cách Đất đai.

Chu Dương thắc mắc: "Đội trưởng Liêu, sao Lý Hồng không đi xe khách thẳng đến Giang Thành mà lại vòng qua huyện Thanh Thủy?"

Tôi giải thích:

"Năm 1994, bến xe quốc doanh cũ nằm ở phía nam Giang Thành, trong khi Cục Cải cách Đất đai lại ở cực bắc, cách nhau hơn 60km. Con đường từ bến xe Thanh Thủy đến Cục chỉ chưa đầy 20km, vé lại rẻ hơn. Lý Hồng chọn cách này để tiết kiệm chi phí đi lại."

Nếu có kẻ mạo danh Lý Hồng, hắn rất có thể đã dùng giấy phân công để nhập nhiệm tại Cục Cải cách Đất đai.

Năm 1998, chính sách nhà nước điều chỉnh, Cục Cải cách Đất đai sáp nhập vào Sở Tài nguyên Môi trường.

Tôi đến Sở Tài nguyên Môi trường, với sự hỗ trợ của nhân viên đã tra c/ứu thông tin tất cả nhân sự nhập nhiệm sau khi Lý Hồng qu/a đ/ời, nhưng không tìm thấy đối tượng khả nghi.

18

Một người không thể đồng thời hoạt động với hai danh tính trong xã hội. Kẻ mạo danh Lý Hồng chắc chắn phải từ bỏ thân phận cũ.

Trước hết, hắn phải có qu/an h/ệ xã hội đơn giản, không có bối cảnh phức tạp để khi vứt bỏ thân phận cũ không gây chú ý.

Thứ hai, hắn phải có điểm tương đồng với nạn nhân: độ tuổi, giới tính không khó, nhưng quan trọng là giọng nói. Lý Hồng là người phương Nam, nên kẻ mạo danh cũng phải có giọng Nam phương để không bị lộ.

Tổng hợp các manh mối, chúng tôi phác họa chân dung hung thủ: thanh niên khoảng 20 tuổi, đ/ộc thân, quê phương Nam, đang sống ở Giang Thành, công việc bấp bênh, xuất thân thấp kém, không được coi trọng.

Tôi liệt kê các đặc điểm, đưa cho Chu Dương.

Chu Dương nhíu mày: "Phạm vi điều tra quá rộng, biết đến khi nào mới xong?"

Tôi phân tích: "Lý Hồng ch*t trên con đường tắt từ Thanh Thủy đến Giang Thành. Kẻ đi con đường này hẳn phải quen thuộc địa hình. Kẻ chúng ta tìm ki/ếm rất có thể đang làm việc tại khu mới Giang Thành - chỉ có dân công nhân khu này mới thường ra bến xe Thanh Thủy."

Chúng tôi chia làm hai hướng điều tra: một người tra hồ sơ dân số di động đăng ký tạm trú khu mới Giang Thành năm đó, người kia kiểm tra thông tin nhân viên các nhà máy, xí nghiệp, cửa hàng bách hóa... cả công tư tại khu mới Giang Thành khoảng năm 1994.

19

Giữa lúc cuộc điều tra đang tiến triển, Công an thành phố đột ngột điều tôi sang tổ chuyên án lớn.

Quyết tâm truy ra kẻ mạo danh Lý Hồng, tôi nhờ người quen làm giấy chứng nhận nhập viện giả, viện cớ sức khỏe yếu để từ chối.

Không ngờ có kẻ báo cáo việc tôi giả bệ/nh lên Công an thành phố.

Vị sư phụ từng dẫn dắt tôi khi mới vào nghề - nay là Phó giám đốc Công an thành phố - bất ngờ xuất hiện, gi/ận dữ m/ắng mỏ: "Vào tổ chuyên án là cơ hội vàng, bao người tranh nhau mà cậu lại tìm cớ từ chối. Cậu rốt cuộc muốn gì?"

Tôi ấp úng: "Thưa sư phụ..."