Đến lúc này, tôi cũng không ngại đi thẳng vào vấn đề.

"Theo điều tra của tôi, ký túc xá của ông Tề đang bị giám sát, bà có biết tình hình này không?"

Phu nhân họ Tề nhấp một ngụm trà, thong thả đáp: "Tôi không biết."

Nhìn bà, tôi cảm nhận được tâm cơ cực kỳ sâu dày. Người thường sẽ hỏi ngay: Tình hình thế nào? Bị theo dõi hay bị chụp lén? Nhưng bà ta hoàn toàn không quan tâm.

Tôi quyết định thử nghiệm một đò/n trinh sát.

"Phu nhân họ Tề, xin hỏi tình cảm giữa bà và chồng thế nào?"

"Tình cảm tôi và chồng rất tốt."

"Vậy ông Tề có người phụ nữ nào khác thân thiết không?"

Tay Phu nhân họ Tề cầm tách trà run nhẹ.

"Theo tôi biết, là không có."

"Bà có tin chồng mình trong sạch không?"

Phu nhân họ Tề không trả lời, đột nhiên đặt tách xuống, hai tay ôm mặt. Tôi nhìn bà. Chẳng mấy chốc, bà lấy lại vẻ điềm tĩnh.

"Tôi tin chồng mình trong sạch." Giọng Phu nhân họ Tề dịu dàng vang lên.

4

Rời khỏi Phu nhân họ Tề, tôi thẳng tiến đến công ty quản lý tòa nhà phục vụ ký túc xá. Thật may mắn! Trong vườn có camera! Và là loại chuyên quay cảnh ném đồ từ trên cao. Cửa sổ ký túc xá Tề Thủ Lễ nằm đúng trong tầm quay! Lập tức điều tra đoạn băng.

Sự việc xảy ra lúc nửa đêm, cửa sổ ký túc xá Tề Thủ Lễ le lắt ánh đèn. Đột nhiên, cửa sổ mở ra, một người ném thứ gì đó ra ngoài. Thời điểm này trước lúc nữ cấp dưới báo cảnh sát ba phút. Đây quả là thông tin quan trọng! Tôi lập tức sao chép một bản. Sau đó chạy ngay đến chân tòa nhà ký túc xá Tề Thủ Lễ.

Dù thất vọng nhưng cũng trong dự liệu, dưới tòa nhà chẳng có vật phẩm khả nghi nào. Thứ bị ném xuống, hoặc bị nhặt như rác, hoặc bị ai đó cố ý lấy đi. Nhưng tôi vẫn cảm thấy an ủi: Giờ đã xuất hiện bằng chứng mới, vụ Tề Thủ Lễ cưỡ/ng hi*p không còn là sắt đóng cột nữa.

Một kiến thức lạnh. Cưỡ/ng hi*p có thể chứng minh qua giám định pháp y. Nếu hai bên tình nguyện, hợp tác ăn ý, quá trình qu/an h/ệ sẽ diễn ra suôn sẻ. Nếu là cưỡng ép, phía nữ sẽ có vết trầy xước, và vết thương này có thể giám định được. Nhưng trong kết luận của cảnh sát không đề cập vết trầy xước. Chỉ nhắc đến dịch tiết. Vậy, khả năng lớn hai bên qu/an h/ệ tự nguyện. Chỉ là, nữ cấp dưới sau đó vu cáo Tề Thủ Lễ.

5

Tôi cung cấp đoạn băng cho viện kiểm sát. Viện kiểm sát trả hồ sơ cho cơ quan công an điều tra bổ sung. Thế nhưng, kết quả điều tra bổ sung khiến tôi vô cùng thất vọng.

Thứ nữ cấp dưới ném đi là một chai rư/ợu. Theo lời cô ta, sau khi Tề Thủ Lễ cưỡ/ng hi*p, cơn say ập đến, hắn ngã lăn ra giường ngủ. Vừa x/ấu hổ vừa c/ăm h/ận, cô tìm được chai rư/ợu định đ/ập ch*t Tề Thủ Lễ. Nhưng khi chuẩn bị ra tay lại sợ hãi, bèn mở cửa sổ ném chai rư/ợu đi, sau đó báo cảnh sát. Còn chai rư/ợu bị ai nhặt, cô không biết.

Cảnh sát hỏi tại sao lúc đầu không nói? Nữ cấp dưới trả lời vì sợ bị truy c/ứu trách nhiệm. Nghĩ rằng đã ném chai đi, cũng không dùng nó đ/ập Tề Thủ Lễ, thêm việc chi bằng bớt việc nên không nói. Lập luận này về logic cũng thông. Thậm chí, còn giải thích được lý do tại sao là 20 phút. Bởi khoảng thời gian mất tích đó, nữ cấp dưới dùng để suy nghĩ có nên đ/ập Tề Thủ Lễ không. Một lời khai hoàn hảo. Nhưng tôi vô cùng thất vọng.

Chẳng mấy chốc, tình tiết mới này bùng n/ổ trên mạng. Quan Quan rất không hài lòng với cách làm của tôi. Vì không phải do cô ta tung tin. Lượt xem livestream của cô giảm mạnh. Quan Quan chất vấn tôi có phải đã cung cấp tin tức cho người khác? Đương nhiên tôi không. Rõ ràng, người tiết lộ có ng/uồn tin khác. Cảnh sát và viện kiểm sát sẽ không vì một vụ án mà để lộ bí mật công tác, đây là chuyện mất việc. Vậy ng/uồn tin chỉ có thể là - nạn nhân.

Quan Quan cho rằng phân tích của tôi có lý. Cô quyết định phản công tuyệt địa, kéo lượng tương tác trở lại. Vụ cưỡ/ng hi*p phần lớn phụ thuộc vào lời khai của phía nữ. Tức là bằng chứng chống lại ý muốn của nữ giới. Quan Quan mở livestream, chất vấn tính x/á/c thực trong lời khai của nạn nhân. Bởi lời khai hai lần của nạn nhân mâu thuẫn nhau. Ai dám đảm bảo lời khai lần hai là sự thật?

Quan Quan đúng là nhà báo, thấu hiểu đạo truyền thông. Sau khi cô đăng tải bài điều tra chuyên sâu, hiệu quả cực tốt. Dư luận chuyển hướng. Cư dân mạng bắt đầu thảo luận việc nữ cấp dưới khai man, Tề Thủ Lễ bỗng bị gạt sang một bên. Nếu lời khai của nạn nhân là giả, điều này có lợi cho nghi can. Dù đã mở ra đột phá, tôi vẫn thận trọng. Bởi lời khai có thể thay đổi bất cứ lúc nào. Nữ cấp dưới đã lật lời khai một lần, ai dám đảm bảo cô ta không lật lần nữa?

Phó tổng công ty đột nhiên gọi điện bảo tôi đến công ty. Tôi rất không muốn. Phó tổng đâu phải khách hàng của tôi, sao phải nghe lời hắn?

"Liên quan đến tổng Tề, mau đến ngay."

Một câu nói của phó tổng cho tôi lý do đến công ty. Tới nơi, hóa ra là họ hàng bạn bè của nữ cấp dưới đến đòi công lý. Đàn ông đàn bà kéo đến cả chục người. Hình dáng thô kệch, ăn mặc lôi thôi.

"Đây là chuyện của công ty, sao lại nói với tôi?"

"Anh là luật sư của tổng Tề mà."

"Tổng Tề hiện vẫn là pháp nhân công ty, công ty chịu trách nhiệm bồi thường phải có chữ ký của tổng Tề."

"Anh nói với tổng Tề, bồi thường thích đáng một chút, để những người này giải tán nhanh đi."

Tôi không đồng ý.

"Tòa án chưa định tội, lúc này bồi thường chẳng khác nào nhận tội sao?"

"Thế phải làm sao? Những người này ngày nào cũng đến, công ty còn kinh doanh nữa không? Công ty là tâm huyết của tổng Tề, lẽ nào tổng Tề muốn thấy nó sụp đổ?"

Tôi suy nghĩ một lát, nói: "Hay để tôi nói chuyện với họ."

Phó tổng nhìn tôi, mặt lộ vẻ mừng rỡ: "Phải thế chứ."

Tôi định chỉ nói chuyện với người cầm đầu, nhưng họ nói muốn nói thì phải có mặt tất cả. Đành phải mời cả đám vào phòng họp.

Tôi nói: "Tôi hỏi mấy câu."

"Nhân viên nữ bị hại tên gì?"

"Cô ấy quê ở đâu?"

"Bao nhiêu tuổi?"

Không ai trả lời. Người cầm đầu tức gi/ận: "Anh đang đùa với bọn tôi à!"

Tôi cười: "Các vị không biết nạn nhân tên gì, bao nhiêu tuổi mà đến đòi bồi thường? Có muốn báo cảnh sát không?"