Tôi đành phải cắn răng đến gặp bố mẹ Lý Chuẩn.

Họ vẫn cho tôi vào nhà nói chuyện.

Tôi hơi thay đổi hướng thuyết phục, nêu ra việc giảm án cho Hứa Nguyệt là để cháu trai họ sớm được gặp mẹ.

Ai ngờ, họ nổi gi/ận đùng đùng.

Bố Lý Chuẩn tên Lý Kiến Quốc, là quan chức cấp cao trong hệ thống tư pháp thành phố.

Ông ta thẳng thừng từ chối khoan hồng, không ngừng m/ắng nhiếc và bảo tôi biến đi, nhất định sẽ dùng mọi cách để Hứa Nguyệt nhận án thích đáng.

Tôi mới biết, lý do ông ta tiếp tôi là vì tôi không phải luật sư địa phương, ông ta đang gây áp lực cho tôi.

Sau khi cảnh cáo xong, ông ta tức gi/ận đuổi tôi đi...

Tình hình cực kỳ bất lợi.

Bất đắc dĩ, tôi lại đến khu dân cư nơi Hứa Nguyệt từng sống, hy vọng thu thập được lời khứng của hàng xóm.

Khi biết tôi là luật sư bào chữa cho Hứa Nguyệt, một người đàn ông tên Hoàng Chấn Nam trong khu tỏ ra đặc biệt nhiệt tình.

Với Hứa Nguyệt, anh ta bày tỏ sự đồng cảm sâu sắc, sẵn sàng x/á/c nhận cô bị chồng bạo hành nhiều lần trong năm qua.

Anh ta còn nói, nhiều hàng xóm trong khu đều biết chuyện nhà Hứa Nguyệt, nhưng không giúp được gì.

Nhưng nếu anh ta đứng ra sẽ tốt hơn, sẽ vận động mọi người ký vào bản kiến nghị.

Vẻ ngoài chất phác thật thà của anh ta quả thực giống một người hàng xóm tốt bụng.

Có anh ta giúp sức, việc chứng minh Lý Chuẩn bạo hành hẳn không thành vấn đề.

Nhưng nhìn chung, tình hình vẫn rất khó khăn.

*

Ngày xử án càng đến gần.

Tôi liên tục chạy đôn chạy đáo giữa nơi làm việc và chỗ ở cũ của Hứa Nguyệt, gặp vô số hàng xóm, đồng nghiệp, họ đều công nhận nhân phẩm của cô.

Hầu hết đều thấy cô đáng thương, rốt cuộc một người phụ nữ yếu đuối xa nhà đi lấy chồng, cô thật sự bất lực.

Giấy khoan hồng từ nhà Lý Chuẩn đã không thể có, nhưng với sự chấp thuận của cảnh sát, tôi đã thu thập đủ bằng chứng Hứa Nguyệt bị bạo hành.

Cuối cùng, phiên tòa đầu tiên cũng diễn ra.

Trước tòa, tôi đưa ra lập luận "cố ý gây thương tích dẫn đến ch*t người", kiến nghị mức án khoảng mười năm.

Bởi đêm đó, Lý Chuẩn đã thật sự bạo hành dã man với Hứa Nguyệt.

Tại đây, tôi trình ra bản kiến nghị có chữ ký của hàng trăm hàng xóm và đồng nghiệp.

Chứng minh Lý Chuẩn đã nhiều lần bạo hành Hứa Nguyệt, đồng thời gián tiếp khẳng định phẩm chất thường ngày của cô.

Tôi suy đoán hợp lý rằng, tiền sử bạo hành cùng hành vi đêm đó của Lý Chuẩn đã khiến Hứa Nguyệt nổi cơn thịnh nộ muốn trả đũa.

Vì vậy, kết hợp với việc cô đã gọi 120 sau đó, hành vi cầm d/ao trả th/ù của cô nên được xem là cố ý gây thương tích, còn cái ch*t do c/ứu chữa không kịp, chủ ý của người phạm tội là vô ý.

Thêm vào đó, việc gọi 120 có thể coi là đầu thú, nên được xem xét giảm nhẹ.

Trong khi đó, công tố viên căn cứ vào vết d/ao trên cổ Lý Chuẩn, khẳng định hành vi phạm tội của Hứa Nguyệt thuộc tội "gi*t người".

Đối phương chỉ rõ, Hứa Nguyệt là người trưởng thành, phải hiểu rằng ch/ém vào cổ sẽ dẫn đến hậu quả tước đoạt sinh mạng người khác.

Ảnh th* th/ể Lý Chuẩn được trình lên, bác sĩ pháp y ra tòa làm chứng, x/á/c nhận trên cổ anh ta có ba vết d/ao.

Điều này đủ chứng minh, hành vi xâm phạm thân thể Lý Chuẩn của Hứa Nguyệt xuất phát từ chủ ý gi*t người.

Khiến tôi bất ngờ, công tố viên đệ trình một báo cáo về dòng tiền do thân nhân nạn nhân Lý Chuẩn cung cấp.

Trong đó chỉ rõ, sau khi kết hôn với Lý Chuẩn, Hứa Nguyệt đã nhiều lần đem tài sản hôn nhân biếu bố mẹ và em trai.

Từ đó suy ra đây là ngòi n/ổ mâu thuẫn gia đình, nguyên nhân khiến Lý Chuẩn bạo hành vợ.

Hứa Nguyệt là "người phụ nữ chỉ biết cúng nạp cho gia đình".

Tôi chợt hiểu, không trách sau khi cô gặp nạn, bố mẹ cô hoàn toàn bỏ mặc, nhanh chóng c/ắt đ/ứt qu/an h/ệ!

Không trách mẹ cô lại gi/ận dữ nguyền rủa như vậy, bởi bà mất đi không phải con gái, mà là ng/uồn thu nhập.

Tiếp đó, công tố viên còn đưa ra báo cáo điều tra về thông tin cá nhân, nơi ở hiện tại của Hoàng Chấn Nam, đồng thời tiết lộ mối qu/an h/ệ với Hứa Nguyệt:

Hai người từng là người yêu cũ.

Công tố viên từ đó suy luận, Hứa Nguyệt có dấu hiệu tiếp tục liên lạc với người yêu cũ, đây cũng là một trong những nguyên nhân chính gây mâu thuẫn gia đình.

Tôi gi/ật mình.

Mối qu/an h/ệ quan trọng thế này, cô ta lại giấu tôi?

Công tố viên rất thông minh, chuyện Lý Chuẩn nhậu nhẹt c/ờ b/ạc không đề cập nửa lời, chỉ dùng lời lẽ bôi nhọ, biến Hứa Nguyệt thành hình tượng vừa là người phụ nữ chỉ biết cúng nạp cho gia đình, vừa là người vợ ngoại tình.

Tôi thu thập lời khứng chứng minh nhân phẩm cô ta, thì hắn nhắm vào điểm này công kích không thương tiếc, mỗi đò/n đều trúng đích.

Thẩm phán cũng không can ngăn.

Hứa Nguyệt ngồi trên ghế run như cầy sấy, hoàn toàn không thốt nên lời, dù tôi có trao đổi tại tòa cũng vô ích.

Tôi luống cuống, chỉ kịp tạm dừng biện hộ, căn cứ Điều 34 Khoản 3 "Quy định về bảo đảm quyền hành nghề của luật sư", viện dẫn lý do cần chuẩn bị biện hộ cho chứng cứ mới để xin hoãn phiên tòa.

May thay thẩm phán chấp thuận.

*

Lần nữa gặp Hứa Nguyệt tại trại tạm giam, cô ta không còn vẻ bình tĩnh như trước, mà như chim sợ cành cong.

Tôi tức gi/ận nên giọng điệu cũng chẳng hay ho gì.

"Chuyện này thế nào? Cái Hoàng Chấn Nam kia, hóa ra lại là bạn trai cũ của cô?"

Cô ta vội vã đảm bảo:

"Vâng, nhưng chúng tôi, tuyệt đối, tuyệt đối không có qu/an h/ệ mờ ám!"

"Vậy cũng không được giấu luật sư của mình chứ!"

"Em... em sợ nói ra thì không giải thích nổi..."

Cô ta gục đầu xuống.

Tôi hít một hơi thật sâu để bình tĩnh lại.

Dù sao đây cũng không phải chuyện quá lớn, chỉ cần để Hoàng Chấn Nam làm nhân chứng giải thích mọi chuyện là được.

Chuyện "cúng nạp cho gia đình" càng không phải trọng điểm, tôi hiểu đây chỉ là yếu tố gây rối đ/á/nh lạc hướng biện hộ của đối phương.

Điểm mấu chốt vẫn là tranh cãi giữa "gi*t người" và "cố ý gây thương tích".

Quan trọng là lúc đó cô ta ra tay quá mạnh, hiện trường cùng kết quả khám nghiệm tử thi đều nghiêng về hành vi gi*t người hơn là cố ý gây thương tích.