Nếu tôi tuyên bố tại phiên tòa công khai rằng vụ án oan năm 97 có liên quan đến vụ án hiện tại, rằng chính tôi là nạn nhân bị oan trong vụ năm 97, phải ngồi tù hơn chục năm trời vô cớ, thực sự không cam lòng nên mới gi*t anh trai. Nếu tôi phơi bày chuyện này, tòa án sẽ xem xét lại vụ cũ. Khi sự thật được phơi bày, Hạ Thiên Hình sẽ bại danh, cha tôi sẽ đ/á/nh mất danh tiếng cả đời, thanh danh cả dòng họ Hạ sẽ tan thành mây khói. Chỉ cần cha tôi viết di chúc theo ý tôi, tại tòa tôi sẽ không nhắc đến vụ cũ. Tôi đã hứa với cha như vậy.

Nghe xong mục đích thật sự của Hạ Thiên Ảnh, tôi sửng sốt đến mức không thốt nên lời. Có lẽ vì làm luật sư ba năm, chứng kiến quá nhiều tranh chấp thừa kế nên tôi đã hình thành lối tư duy máy móc. Tôi luôn nghĩ Hạ Thiên Ảnh muốn đ/ộc chiếm tài sản nên gi*t người thừa kế khác. Nhưng quên mất trường hợp này thường xảy ra khi người để lại di sản đã qu/a đ/ời. Tôi còn tưởng Hạ Thiên Ảnh là kẻ m/ù luật. Ai ngờ hắn thâm trầm khôn lường, không nhắm vào tài sản của cha mà nhắm vào di sản của anh trai. Hắn dùng biện pháp liều mạng này ép cha viết di chúc, quả thực khó tin.

Tôi nói: "Lời hứa của anh khó khiến phụ thân tin tưởng. Nếu không nhắc đến vụ cũ tại tòa, anh chắc chắn sẽ nhận án tử. Bản năng sinh tồn của con người khi đối mặt sinh tử, không còn đường lui, vì mong được khoan hồng sẽ nhất định tố cáo nỗi oan. Anh dùng mạng sống làm cược, liệu phụ thân có tin anh giữ lời?"

Hạ Thiên Ảnh đáp: "Cha tin hay không không quan trọng. Như cô nói, tôi đang cược mạng sống, 99% tôi sẽ tố cáo oan khuất. Chỉ khi cha làm theo ý tôi, ông mới có 1% cơ hội. Thế chủ động nằm trong tay tôi, ông chỉ có một lựa chọn duy nhất."

Tôi tâm phục khẩu phục: "Anh đúng là kẻ tà/n nh/ẫn."

Nhớ đến phiên tòa sau hai ngày, tôi hỏi: "Vậy tại tòa anh định làm gì? Nói hay không nói?"

"Việc này không liên quan đến cô." Hạ Thiên Ảnh bình thản đáp.

"Không liên quan?"

"Sau cuộc gặp hôm nay, cô không còn là luật sư biện hộ của tôi. Tôi sẽ hủy hợp đồng."

"Tại sao?" Tôi ngơ ngác.

"Vì cô không có kinh nghiệm biện hộ hình sự." Hạ Thiên Ảnh thẳng thừng chỉ trích, "Cô là luật sư dân sự, chuyên về hôn nhân gia đình thừa kế mà."

"Đúng vậy... nhưng..." Tôi nghẹn lời.

Giờ mới biết tôi là luật sư dân sự, sớm làm gì rồi? Hóa ra "không để tôi thua kiện" của hắn chính là không cho tôi đứng tòa?

Hạ Thiên Ảnh nhìn tôi một lúc, bất ngờ cười khẽ.

"Luật sư Lục, tôi thật sự chỉ quen mỗi cô nên mới tìm đến. Tôi biết cô chưa từng đảm nhận án hình sự, nên ngay từ đầu đã không muốn làm khó cô. Cô đã giúp tôi rất nhiều, vô cùng cảm kích. Nhưng vẫn hy vọng cô toàn tâm hoàn thành việc cuối."

"Việc gì?"

"So với luật sư biện hộ, tôi cần hơn một người chấp hành di chúc chuyên nghiệp - đúng thế mạnh của cô. Công việc này th/ù lao cao hơn. Luật sư Lục, mong cô xử lý chu toàn di sản của phụ thân tôi."

"Đó cũng là di nguyện cuối cùng của tôi."

Ngày 16 tháng 9 năm 2012, phiên tòa xét xử vụ Hạ Thiên Ảnh cố ý sát nhân đã diễn ra như dự kiến. Vì là vụ án công khai, khán phòng chật kín người nghe - từ các tầng lớp xã hội đến phóng viên.

Và cả tôi.

Ghế luật sư biện hộ vẫn có người ngồi - luật sư trợ giúp pháp lý. Tình huống của Hạ Thiên Ảnh đặc biệt, hắn hủy hợp đồng với luật sư biện hộ trước đó hai ngày, lại tỏ thái độ không tự bào chữa. Để đảm bảo công bằng, tòa án đã cử luật sư trợ giúp cho hắn.

Thời gian chuẩn bị cho luật sư trợ giúp rất ít ỏi, nhưng vị này vẫn làm hết sức. Ông đưa ra bốn điểm phản biện các chứng cứ buộc tội:

Một: Về dấu vết hiện trường. Ông cho rằng Hạ Thiên Ảnh từng ở nhà Hạ Thiên Hình, nên việc lưu lại dấu vân tay, tế bào da, dấu chân là bình thường.

Hai: Không tìm thấy hung khí, chứng cứ thiếu sót.

Ba: Bạn cùng công ty, hàng xóm, chủ nhà trọ đều đ/á/nh giá tích cực về Hạ Thiên Ảnh, mâu thuẫn với nhân chứng khác - cho thấy ẩn tình.

Bốn: Camera trước tòa nhà Hạ Thiên Hình chỉ ghi được cảnh Hạ Thiên Ảnh ra vào - chứng tỏ hắn có thời cơ phạm tội nhưng không chứng minh được hắn là thủ phạm. Vì tòa nhà còn cư dân khác, cùng thời điểm cũng có người ra vào.

Công tố viên và nhân chứng chuyên môn lần lượt bác bỏ bốn điểm này:

Một: Thời điểm xảy ra án, Hạ Thiên Ảnh đã rời nhà Hạ Thiên Hình một tháng. Nhiều nhân chứng khẳng định Hạ Thiên Hình rất sạch sẽ, nhưng sau một tháng vẫn còn vô số dấu vân tay, tế bào da, dấu chân của Hạ Thiên Ảnh tập trung dày đặc ở phòng ngủ, giường, đầu giường. Lẽ nào Hạ Thiên Hình không dọn dẹp suốt tháng? Hơn nữa, dưới móng tay Hạ Thiên Hình có m/áu và da Hạ Thiên Ảnh, trên người Hạ Thiên Ảnh có vết xước tương ứng - đây mới là bằng chứng đáng quan tâm.

Hai: Hung khí vụ án là dải vải mềm - loại dễ tiêu hủy nên việc thiếu vắng là bình thường. Chỉ cần các chứng cứ khác liên kết, bổ trợ cùng chỉ ra một sự thật phạm tội và loại trừ nghi ngờ hợp lý thì đủ kết luận. Không có hung khí vẫn tạo thành chuỗi chứng cứ hoàn chỉnh.

Ba: Có nhân chứng khẳng định Hạ Thiên Ảnh phẩm hạnh tốt, có người lại nói x/ấu. Nếu hai bên tiếp xúc cùng thời điểm mà đ/á/nh giá trái ngược thì đúng là có ẩn tình. Nhưng họ tiếp xúc với Hạ Thiên Ảnh ở các giai đoạn khác nhau - điểm mấu chốt nằm ở chỗ này.