Nhóm chuyên án quyết định điều tra gộp hai vụ tr/ộm cư/ớp vào nhà, tiếp tục dựa theo hướng phá án của "vụ án 30/4" để triển khai vụ "án mạng cư/ớp nhà ngày 21/5".

Thời gian dần trôi, danh tính nghi phạm vẫn là bí ẩn chưa có lời giải. Công tác điều tra hai vụ án rơi vào bế tắc.

Sau khi cúp máy với Lâm Mộc, tôi bắt đầu tập trung nghiên c/ứu "vụ cư/ớp nhà gi*t người 21/5", đồng thời so sánh với "vụ cư/ớp hiếp nhà ngày 30/4". Hai vụ án có vài điểm tương đồng nhưng khác biệt cũng rõ ràng. Tổng kết lại có ba điểm chính:

Thứ nhất, nạn nhân vụ 30/4 đã rút lượng tiền mặt lớn tại cây ATM trước khi bị tấn công, còn nạn nhân vụ 21/5 không hề rút tiền. Cách chọn mục tiêu của hung thủ khác nhau.

Thứ hai, tài sản bị mất trong vụ 30/4 nhiều hơn hẳn: hai điện thoại, kính râm, máy tính bảng cùng 52.000 tệ tiền mặt. Hung thủ còn lục lọi nhà nạn nhân, rõ ràng mục đích cư/ớp tài sản. Trong khi vụ 21/5 chỉ mất một điện thoại và dây chuyền kim cương đang đeo, dù nhà bị xáo trộn nhưng máy tính bảng, laptop vẫn nguyên. Mục đích cư/ớp tài sản không rõ ràng, động cơ phạm tội đáng ngờ.

Thứ ba, nạn nhân vụ 30/4 bị cư/ớp và hiếp nhưng sống sót, còn nạn nhân vụ 21/5 đã t/ử vo/ng. Đây là điểm khác biệt lớn nhất, buộc phải làm rõ động cơ s/át h/ại của hung thủ.

Vừa suy nghĩ, tôi vừa kéo tấm bảng ghi chép đầy bụi từ góc phòng, ghi lại những ý tưởng chạy đua trong đầu.

Chính giữa tấm bảng là bức ảnh nạn nhân vụ 21/5 - Trương Uyển Linh. Tôi đã đóng đinh bức ảnh này lên ngay khi vụ án xảy ra, trong cơn đ/au đớn và phẫn nộ tột cùng, để nhắc nhở bản thân phải đưa hung thủ ra trước vành móng ngựa.

Nhìn cô buộc tóc đuôi ngựa cao, mỉm cười chớp mắt vào ống kính, tim tôi chợt thắt lại.

Trải qua lửa đạn, chúng tôi đã trở thành bạn tri kỷ sống ch*t có nhau. Bức ảnh này chụp khi cô hoàn thành liệu trình trị liệu tâm lý ở bệ/nh viện, tôi và đội trưởng Diệp mời cô đi ăn mừng tái sinh.

Một phụ nữ yếu đuối có thể mạnh mẽ vượt qua ám ảnh vụ b/ắt c/óc con tin thật đáng khâm phục. Nếu còn sống, có lẽ cô và đội trưởng Diệp đã đến với nhau? Hẳn họ đang hạnh phúc bên nhau?

Mỹ nhân và anh hùng - đôi lứa xứng đôi.

Nghĩ đến tương lai tươi đẹp đã không còn, lòng tôi trào lên niềm tiếc nuối khôn ng/uôi.

Giá như...

Kẻ nào đó đã cư/ớp đi Uyển Linh, cư/ớp mất tương lai hạnh phúc, gi*t ch*t giấc mơ đẹp đẽ.

Chân hung vẫn lẩn khuất, đang trốn trong góc tối nào đó hả hê.

Hôm sau trong giờ giải lao, tôi lại có dịp trò chuyện riêng với Thôi Lượng. Lần này anh ta chủ động bắt chuyện vì tò mò từ hôm qua: không biết tôi phạm tội gì mà bị công an đưa vào trại tạm giam.

Cũng như Thôi Lượng, tôi hiếm khi có dịp giãi bày câu chuyện của mình.

Thấy anh ta hứng thú, tôi thành thật kể lại "sự thật" mà mình nghe được từ phó đội trưởng Trần.

Nghe xong, Thôi Lượng kinh ngạc buông lời đùa: "Chuyện của cậu đủ viết tiểu thuyết rồi, chắc nhiều người thích đọc lắm."

Tôi đáp thật lòng định viết lại trải nghiệm kỳ lạ này, nhưng trước hết phải biết sự thật là gì.

Tôi biết Thôi Lượng chỉ xem đây là trò giải trí, không thực sự tin lời tôi. Chuyện khó tin đến mức hoang đường như vậy thường thấy trên phim ảnh, nhưng ngoài đời mấy ai từng nghe về án mạng do nhân cách phân liệt gây ra.

Với cơ quan công tố, tư pháp, xử lý án mạng do bệ/nh nhân đa nhân cách gây ra phức tạp hơn nhiều so với bệ/nh nhân t/âm th/ần.

Thông thường, bệ/nh nhân t/âm th/ần phạm tội chỉ cần x/á/c định hành vi có xảy ra trong cơn lo/ạn thần hay không, có khả năng nhận thức hay kiểm soát hành vi không.

Bệ/nh nhân t/âm th/ần gi*t người khi không nhận thức hoặc kiểm soát được hành vi thì không phải chịu trách nhiệm hình sự, nhưng gia đình hoặc người giám hộ phải quản lý và điều trị ch/ặt. Trường hợp cần thiết sẽ do chính phủ điều trị bắt buộc. Bệ/nh nhân t/âm th/ần gi*t người khi tỉnh táo phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng được giảm nhẹ. Bệ/nh nhân t/âm th/ần chu kỳ gi*t người khi tỉnh táo phải chịu trách nhiệm hình sự đầy đủ.

Trong khi đó, án mạng do bệ/nh nhân đa nhân cách gây ra kéo theo nhiều phiền phức hơn.

Đa phần bệ/nh nhân đa nhân cách vẫn có đủ năng lực hành vi dân sự do không mất hoặc suy giảm khả năng nhận thức, kiểm soát hành vi vì rối lo/ạn t/âm th/ần, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội á/c đã gây ra.

Nghĩa là họ phải chịu trách nhiệm pháp lý như người bình thường. Tuy nhiên vẫn cần xem xét cụ thể hành vi, động cơ và trạng thái phạm tội.

Trường hợp đặc biệt hơn là nhân cách gây án mắc bệ/nh t/âm th/ần nặng, khi phạm tội không nhận thức hoặc kiểm soát được hành vi, về lý nên xử theo tội danh cho người mắc bệ/nh t/âm th/ần. Nhưng việc x/á/c định tình huống đặc biệt này lại cực kỳ phức tạp.