Đồ ăn giao bị trộm chín lần

Bởi một khi x/á/c nhận, đối phương sẽ thua kiện tức thì và còn bị cộng đồng mạng phản pháo!

Tôi nhìn vẻ hoảng lo/ạn của họ, khẽ cười lạnh trong lòng.

Sợ rồi ư?

Mới chỉ là khởi đầu thôi!

9

Nhân chứng của tôi đã đến.

Dù thực sự mong có hiệp sĩ trời giáng, khi tôi vất vả thu thập chứng cứ thì bỗng có người tình cờ đưa ra đoạn camera 'vô tình', 'trùng hợp' quay được cảnh tên kia tr/ộm đồ ăn, đ/ập ch*t Tôn Kính Hoa tại chỗ.

Nhưng đời không như mơ.

Sau bao nỗ lực, chẳng ai lắp camera ở hành lang đúng lúc cả.

Thế nên tôi phải vòng qua cửa sau, để thắng kiện, một mạch mời 203 nhân chứng tham gia phiên tòa.

Đúng vậy, bạn không nhìn nhầm đâu.

Không phải một hai người, mà là 203 người!

Thật khó tin phải không? Ai lại đưa hàng trăm nhân chứng ra tòa?!

Nhưng tôi đã làm thế, bởi Phương Nham từng nói, luật dân sự không giới hạn số nhân chứng, miễn có chứng cứ x/á/c thực.

Vị thẩm phán ngẩn người.

Gia đình họ Tôn bên kia há hốc miệng.

Tôi vững như bàn thạch, nhắc mọi người phát biểu trật tự, ai không xếp được hàng thì đợi ngoài, lượt sau tiếp tục.

Thẩm phán nhíu mày: "Sao nhiều nhân chứng thế, toàn người chứng kiến ư?"

Phương Nham đáp thay: "Là nhân chứng, nhưng không phải chứng kiến việc ông Tôn tr/ộm đồ ăn, mà là chứng minh việc ông ta ng/ược đ/ãi trẻ em và ăn tr/ộm trong khu thời gian dài."

Đúng vậy.

Tôi tìm 'bằng chứng vòng'.

Khi 'bằng chứng trực tiếp' không có, 'chứng cứ gián tiếp' hoàn toàn có thể làm căn cứ xét xử - yêu cầu hợp tình hợp lý khiến thẩm phán không thể từ chối.

Mặt Tôn Kính Hoa biến sắc, gầm lên: "Các người đừng vu khống! Tao đã ng/ược đ/ãi con cái bao giờ?!"

Tôi khịt mũi, thẳng tay cho nhân chứng ra đò/n.

Nhân chứng đầu tiên là đội bảo vệ khu Thanh Giang.

Camera tòa nhà hỏng, nhưng camera cổng khu vẫn hoạt động.

Đoạn video ghi rõ Tôn Kính Hoa về khu đúng 9 khung giờ trùng với lần mất đồ ăn của tôi - nghi phạm số một.

Tôn Kính Hoa cãi: "Trùng hợp thôi!"

Nhân chứng thứ hai là 32 hộ cùng tầng 3.

Họ cùng ký đơn tố cáo Tôn Kính Hoa bạo hành gia đình.

Suốt năm qua, hắn nhiều lần túm tóc vợ con đuổi ra đường, kèm video ch/ửi bới ép con tự xoay xở bữa ăn - mà cách duy nhất là tr/ộm đồ ăn.

Mặt Tôn Kính Hoa tái mét, thừa nhận có sai trái nhưng chối bỏ tr/ộm đồ.

Nhân chứng thứ ba là nạn nhân mất đồ ăn khác.

Lịch đặt đồ ăn của họ trùng khớp giờ về khu của hắn, chứng minh đây là th/ủ đo/ạn quen thuộc.

Dĩ nhiên, Tôn Kính Hoa vẫn ngoan cố.

Tôi bình thản chờ nhân chứng tiếp theo - 203 người được mời sau hơn tháng vận động.

Ở Kim Giang, đây là vụ dân sự đầu tiên có nhiều nhân chứng tham gia, chắc chắn lên top tìm ki/ếm tối nay.

Đó chính là thứ tôi cần.

Làm ầm ĩ không chỉ để thắng kiện, mà còn cho Tôn Kính Hoa nếm trải bão dư luận!

Hắn từng đóng vai người cha mẫu mực trên mạng ư?

Cười xòa, hàng xóm đồng loạt tố bạo hành con.

Tỏ vẻ thủy chung với vợ ư?

Video đêm giao thừa hắn bắt vợ quỳ cửa đã nói lên tất cả.

Tuyên bố tôi t/âm th/ần ư?

Tôi mời tất cả giáo viên chủ nhiệm cũ, đồng nghiệp, bạn học, bạn gái cũ... x/á/c nhận nhân cách lành mạnh.

Giữa một bên là bị cáo không tiền án bạo hành.

Một bên là kẻ bạo hành gia đình, vô trách nhiệm.

Dù tòa không kết tội, livestream phiên xử cũng đủ khiến cộng đồng mạng nổi gi/ận.

Đó là mục tiêu của tôi - cho hắn ch*t xã hội trên mạng!

Muốn mượn con ki/ếm tiền sau này?

Tiếc thay, lối đó đã bị ta chặn rồi!

10

Khi phần thẩm vấn kết thúc.

Tôn Kính Hoa từ mặt tái mét chuyển sang hớn hở.

Bởi mọi chứng cứ đều là gián tiếp, không có bằng chứng trực tiếp về vụ tr/ộm hôm đó.

Hắn tưởng thoát tội, không ngờ được hậu quả sắp giáng xuống.

Hơn nữa, loại người vô lại như hắn đâu sợ bị chỉ trích.

Nên tôi còn kế sách sau phiên tòa...

Cuối cùng, với hàng loạt chứng cứ, tòa tuyên án:

Thứ nhất, nhà họ Tôn không chứng minh được tôi cố ý hại cháu bé.

Thứ hai, đồ ăn thuộc sở hữu tôi. Dù kẻ tr/ộm là ai, người dùng là Tôn Tiểu Vũ (dưới 14 tuổi) nên gia đình phải bồi thường.