“Nếu cô nghi ngờ bản báo cáo, cô có thể nộp đơn giám định lại.” Tôi nói: “Lúc đó tôi vẫn là vợ hợp pháp của Cố Nghiên Thâm, việc điều tra ngoại tình và con riêng là để xử lý tranh chấp ly hôn. Nếu cô thực sự cảm thấy mình có lý, thì đừng có vừa dùng mối qu/an h/ệ đó để tranh giành quyền thừa kế, lại vừa phủ nhận cha của đứa trẻ.”

Cô ta bị chặn họng đến mức không nói được lời nào.

Cảnh sát yêu cầu cô ta cung cấp hồ sơ y tế sau khi đứa trẻ bị h/oảng s/ợ. Lâm Nhân chỉ lấy ra được vài đoạn video đứa trẻ khóc đêm, không có ngày tháng ghi hình, cũng không chứng minh được việc khóc lóc liên quan đến việc lấy mẫu. Sau đó, cô ta đổi giọng, nói rằng đứa trẻ không cần đi khám, mà là do cô ta tự bế dỗ dành cả đêm.

Cùng một cáo buộc, trong nửa giờ mà thay đổi ba cách nói.

Tôi gửi kèm bài đăng cô ta từng đăng trước đó và thời gian đăng xuất tài khoản. Trong bài đăng, cô ta nhiều lần khoe môi trường sống của đứa trẻ tại nhà cũ họ Cố, cũng chủ động phơi bày ảnh của Cố Nghiên Thâm. Nếu cô ta thực sự lo lắng về quyền riêng tư và an toàn của trẻ sơ sinh, thì đã không công khai thân phận chồng, bối cảnh cư trú và chi tiết sinh nở cho những người lạ trên mạng.

Lâm Nhân vội vàng biện minh rằng bài đăng chỉ là để ghi lại cuộc sống.

“Vậy tại sao ngay sau khi tôi chụp màn hình, cô lại đăng xuất?”

“Tôi muốn xóa thì xóa, liên quan gì đến cô?”

“Vì Cố Nghiên Thâm đã thông báo cho cô. Cô biết tôi đã nhận ra những bức ảnh đó, cũng biết sự việc không thể giấu giếm được nữa, nên mới xóa sạch tài khoản.”

Cô ta nắm ch/ặt mép tã Iót, không trả lời. Đứa trẻ bị quấn ch/ặt khó chịu, bỗng nhiên khóc ré lên. Lâm Nhân cố tình giơ cao đứa trẻ, để những người có mặt nhìn thấy khuôn mặt đỏ gay của bé.

Cảnh sát nhắc nhở cô ta hãy dỗ dành đứa trẻ trước, đừng tiếp tục kích động. Lúc này cô ta mới bế đứa trẻ trở lại lòng mình.

Khi rời khỏi đồn cảnh sát, các phóng viên lập tức vây quanh.

“Tổng giám đốc Tô, cô có thừa nhận từng lấy mẫu trẻ sơ sinh trái phép không?”

“Có người nói đứa trẻ bị h/oảng s/ợ, cô có xin lỗi không?”

“Chính thất nhà giàu b/áo th/ù con riêng, có phải là sự thật không?”

Các câu hỏi mỗi lúc một hiểm đ/ộc, vài chiếc điện thoại vẫn đang phát trực tiếp. Rõ ràng Lâm Nhân đã liên lạc với truyền thông từ trước, đợi dùng hai chữ “ng/ược đ/ãi ” để đóng đinh tôi vào cột nhục hình.

Cô ta bế đứa trẻ đứng ngoài đám đông, ánh mắt không giấu nổi vẻ đắc ý.

Sau đó, cô ta lại khóc lóc trước ống kính: “Xin mọi người hãy làm chủ cho mẹ con góa phụ chúng tôi. Tôi chỉ muốn bảo vệ con, tại sao có tiền là có thể b/ắt n/ạt người khác như vậy?”

Tôi không tranh cãi với cô ta ở cửa.

Khi đi ngang qua cô ta, tôi dừng lại một bước.

“Mỗi lời cô nói hôm nay đều sẽ lưu lại hồ sơ. Hy vọng sau khi bằng chứng được công khai, cô vẫn dám nói lại lần nữa.”

Nụ cười của cô ta cứng đờ.

Tôi lên xe rời đi.

Sáng sớm hôm sau, trên mạng không còn tìm thấy bất kỳ tin tức nào về việc tôi ng/ược đ/ãi trẻ em.

Không phải vì một câu “có tiền” là có thể đ/è bẹp sự thật, mà vì bộ phận pháp chế của công ty đã kịp thời gửi kết quả xử lý của cảnh sát và toàn bộ video ghi hình cho nền tảng. Một vài cơ quan truyền thông nhận được văn bản chính thức, không thể tiếp tục đăng tải những cáo buộc đã bị bằng chứng lật ngược.

Buổi phát trực tiếp được Lâm Nhân dàn dựng công phu chỉ để lại vài tấm ảnh chụp màn hình lẻ tẻ, không tạo nên làn sóng dư luận như cô ta mong đợi.

Cô ta hoàn toàn cuống cuồ/ng, bế đứa trẻ đến dưới lầu công ty. Bảo vệ không cho cô ta vào, cô ta liền ngồi trước cổng gào khóc, thu hút không ít người qua đường dừng lại xem.

“Tô Vãn Đường cậy quyền b/ắt n/ạt! Cô ta hại con tôi, còn phong tỏa tin tức! Có tiền là có thể coi thường pháp luật sao?”

Tôi đứng sau cửa kính sát đất trong văn phòng, nhìn cô ta một lúc.

Cô ta phát hiện ra bóng người trên lầu, ngẩng đầu hét lớn tên tôi, đòi tôi xuống đối chất trực tiếp.

Tôi bảo bảo vệ đưa micro hiện trường cho cô ta, tiếng nói phát ra từ loa ngoài ở cổng.

“Lâm Nhân, cô là người chen chân vào hôn nhân trước, rồi dựng chuyện ng/ược đ/ãi trẻ em, lại còn liên lạc với truyền thông để lan truyền thông tin sai lệch. Video nằm ở đồn cảnh sát, cô có dám đồng ý công khai không?”

Sắc mặt cô ta tái nhợt, vẫn cứng miệng nói: “Là Cố Nghiên Thâm thích tôi trước! Là nhà họ Tô các người ép người quá đáng!”

“Vậy những tin nhắn cô chủ động gửi cho anh ta, đoạn ghi âm bàn bạc với bà Cố về việc mượn bụng đẻ thuê, cùng với hồ sơ chuyển khoản m/ua tài khoản ảo, chúng ta cùng công khai luôn, được không?”

Lâm Nhân đột nhiên im bặt.

8.

Bằng chứng không phải đến khi cô ta đến công ty mới xuất hiện.

Khi trợ lý đặc biệt điều tra thân thế đứa trẻ, đã lần theo tài khoản thanh toán để tìm ra lịch sử liên lạc của Lâm Nhân với các tài khoản marketing. Đoạn ghi âm bà Cố bàn bạc với cô ta cách làm thế nào để vào nhà họ Cố, cách thuyết phục tôi chấp nhận việc nhận nuôi sau khi đứa trẻ chào đời, cũng được lưu trữ trong bản sao lưu đám mây trên chiếc điện thoại cũ của cô ta.

Trước đó tôi không công khai là vì thủ tục ly hôn chưa hoàn tất, cũng không muốn hai đứa trẻ tiếp tục bị cuốn vào tranh chấp.

Bây giờ Lâm Nhân chủ động báo án, m/ua truyền thông để vu khống tôi ng/ược đ/ãi trẻ em, tôi không cần thiết phải giữ thể diện cho cô ta nữa.

Công ty giao bằng chứng cùng tuyên bố cho cảnh sát, đồng thời gửi cho các cơ quan truyền thông từng đưa tin về sự việc. Bản tuyên bố không hề lăng mạ, cũng không phóng đại, chỉ liệt kê theo trình tự thời gian cách cô ta tiếp cận Cố Nghiên Thâm, cách phối hợp với bà Cố, cách đóng gói đứa trẻ thành quân bài để bước vào hào môn, và cách cô ta dựng chuyện lấy mẫu vật.

Một giờ sau, dư luận hoàn toàn đảo chiều.

Cơ quan truyền thông đầu tiên thay đổi giọng điệu chính là nơi đã chặn cửa đồn cảnh sát ngày hôm qua. Họ đăng tải đoạn video đầy đủ, thừa nhận trước đó chỉ nghe theo lời kể một phía của Lâm Nhân. Sau đó, vài nền tảng lần lượt gỡ bỏ tiêu đề “ng/ược đ/ãi trẻ em”, bổ sung sự thật rằng cảnh sát không x/ác định tôi gây hại cho đứa trẻ.

Các tài khoản mà Lâm Nhân m/ua vẫn muốn lái dư luận sang hướng “hào môn áp bức người mẹ bình thường”, nhưng khi hồ sơ chuyển khoản được công khai, cái gọi là “ủng hộ tự phát” đó không còn đứng vững. Nội dung trò chuyện giữa cô ta và người làm marketing về cách quay cảnh đứa trẻ khóc, cách giơ cao tã Iót khi tôi xuất hiện, cũng khiến những giọt nước mắt tại đồn cảnh sát của cô ta trở nên rẻ tiền.

Tôi không yêu cầu công ty đăng tuyên bố ăn mừng, chỉ yêu cầu làm rõ từng hạng mục. Những đứa trẻ không có quyền lựa chọn cha mẹ, cũng không nên trở thành bằng chứng bị trưng bày liên tục khi người lớn tranh giành lợi ích. Tất cả tài liệu công khai đều che tên và khuôn mặt của trẻ, chỉ để lại hành vi của chính Lâm Nhân.

Những bài đăng trong thời kỳ mang th/ai mà cô ta từng đăng trước đó đã bị cư dân mạng tìm lại được.

Những chi tiết từng được coi là ân ái vợ chồng, giờ đây đều trở thành bằng chứng cho việc vượt quá giới hạn trong hôn nhân.