“Anh đã tham gia làm giả, tại sao lời nói bây giờ lại đáng tin?”

“Cho nên tôi đã giao nộp ghi chép nhận tiền, tin nhắn và bản gốc hợp đồng.”

“Lời nói của tôi có đáng tin hay không, không chỉ nhìn vào cái miệng này.”

“Đỗ Thừa có nói cho anh biết, bản hợp đồng này sẽ khiến ai gánh n/ợ không?”

La Khải nhìn tôi, rồi lại tránh ánh mắt.

“Anh ta nói sau khi ly hôn vợ phải chia một nửa.”

Luật sư Chu hỏi anh ta tại sao lại đồng ý ra tòa.

La Khải nói sau khi thám tử tư tìm thấy anh ta, lúc đầu anh ta muốn trốn, sau đó tham khảo ý kiến luật sư mới biết tiếp tục che giấu cho Đỗ Thừa chỉ khiến tình cảnh của mình tồi tệ hơn.

Luật sư đối phương chất vấn anh ta làm chứng để giảm nhẹ trách nhiệm.

La Khải thừa nhận mình có tư tâm, cũng đồng ý nộp điện thoại, ghi chép nhận tiền và tin nhắn gốc để đối chiếu.

Tòa án không vì một câu làm chứng mà tin ngay toàn bộ nội dung, mà đặt thỏa thuận, ghi chép tài chính và tài liệu điện tử cạnh nhau để đối chiếu.

Tôi ngồi bên cạnh, lần đầu tiên nhìn thấy khoản “n/ợ” trong miệng Đỗ Thừa, từ một bản hợp đồng đ/áng s/ợ biến thành một chuỗi sự thật có thể truy vấn nguồn gốc.

Luật sư đối phương xin đối chiếu bản gốc, tòa án xử lý theo quy trình.

Bản hợp đồng mà Đỗ Thừa vừa dùng để chứng minh n/ợ nần, quay ngược lại trở thành bằng chứng anh ta ngụy tạo n/ợ.

Luật sư Chu không nói những lời hoa mỹ.

Cô ấy nói ba vấn đề rất thẳng thắn.

Đỗ Thừa chuyển tài sản trong hôn nhân đi, giấu cổ phiếu, lại dùng hợp đồng không thực tế để tạo ra n/ợ.

Trong bản ghi âm, anh ta còn nói rõ mục đích là để tôi gánh một nửa, và mượn khoảng cách thu nhập để tranh giành quyền nuôi con gái.

Tiếp theo là tài liệu về quyền nuôi con.

Nhật ký khám b/ệnh, nhập học, hoạt động phụ huynh và chăm sóc hàng ngày sau khi con gái chào đời, người liên hệ chính luôn là tôi.

Bản hợp đồng nhận việc ở nhà xuất bản, kế hoạch thu nhập và điều kiện cư trú mà bố mẹ tôi có thể cung cấp cũng đều được nộp lên.

Phía Đỗ Thừa lặp đi lặp lại việc tôi từng là nội trợ.

Đối phương còn nộp ảnh chụp màn hình video tôi cầm d/ao, cho rằng tôi tâm lý không ổn định.

Luật sư Chu phát đoạn video gốc chưa c/ắt gọt.

Đỗ Thừa đưa Kiều Nghiên vào phòng tân hôn, yêu cầu vợ phải chung sống hòa bình với người thứ ba, sau đó giơ tay lao về phía tôi.

Tôi lùi vào bếp cầm d/ao, lưỡi d/ao luôn hướng xuống dưới, không đuổi ch/ém bất kỳ ai.

Sau khi hai người rút lui, tôi lập tức đặt d/ao lại.

Tòa hỏi tôi tại sao lúc đó lại làm vậy.

“Tôi sợ anh ta đá/nh tôi, cũng muốn để anh ta tưởng tôi còn luyến tiếc cuộc hôn nhân, để tranh thủ thời gian điều tra.”

“Tôi thừa nhận cách này có rủi ro, sau này gặp đe dọa tôi sẽ trực tiếp báo cảnh sát.”

Luật sư đối phương hỏi tôi.

“Cô cầm d/ao bước ra khỏi bếp, có gây ra sợ hãi cho nguyên đơn không?”

“Có.”

“Vậy cô thừa nhận mình đe dọa anh ta?”

“Tôi thừa nhận động tác đó nguy hiểm.”

“Lúc đó Đỗ Thừa giơ tay lao về phía tôi, tôi cầm d/ao ngăn anh ta lại gần, sau đó ở lại cửa bếp, d/ao không chạm vào bất kỳ ai.”

“Cô còn nói trong nhà có cô thì không có Kiều Nghiên, có Kiều Nghiên thì không có cô.”

“Đúng.”

“Tôi từ chối việc chồng đưa người thứ ba về nhà chung sống.”

Luật sư Chu hỏi tôi, sau khi Đỗ Thừa rút lui tôi đã làm gì.

“Đóng cửa, đặt d/ao lại vào bếp, tiếp tục lưu trữ tài liệu điều tra.”

“Có đuổi theo ra hành lang không?”

“Không.”

“Có ngăn cản Kiều Nghiên rời đi không?”

“Không.”

Tôi không nói cảnh đó là sự dũng cảm đáng khoe khoang.

Đó là sự tự vệ của tôi lúc đó, cũng là lựa chọn cần chịu trách nhiệm.

Luật sư Chu chỉ hỏi một câu.

“Đảm nhận trách nhiệm chăm sóc lâu dài, tại sao có thể bị nguyên đơn dùng để chứng minh bị đơn không xứng đáng tiếp tục nuôi con?”

Lần này, đối phương không trả lời ngay.

Phiên tòa không giống sân khấu, không đưa ra mọi kết quả ngay tại chỗ.

Chúng tôi chờ phán quyết chính thức, cũng phối hợp điều tra sau đó.

Cuối cùng, tôi được chia phần lớn tài sản trong hôn nhân, tổng số tiền sau khi đòi lại được quà tặng gần mười triệu tệ, quyền nuôi con gái thuộc về tôi.

Khoản n/ợ giả mà Đỗ Thừa dựng lên không bắt tôi phải gánh.

Sau khi xử lý riêng các tài liệu liên quan, Đỗ Thừa bị kết án hai năm tù vì tội ngụy tạo n/ợ.

Ngày tuyên án, mẹ chồng khóc òa bên ngoài, m/ắng tôi là đồ sao chổi, nói tôi h/ủy ho/ại con trai bà.

Bố chồng chỉ vào tôi, tuyên bố sẽ không để tôi yên.

Tôi nhìn họ.

“M/ắng thêm một câu, đe dọa thêm một lần nữa, tôi sẽ để luật sư kiện tiếp.”

Tôi quay đầu hỏi luật sư Chu.

“Lời đe dọa vừa rồi đã ghi âm lại, có thể dùng làm tài liệu không?”

“Tất nhiên là được.”

“Có khởi kiện hay không phải kết hợp bằng chứng và ảnh hưởng thực tế, nhưng cô có quyền lưu trữ và xử lý theo pháp luật.”

Bố chồng còn muốn xông tới, bị nhân viên tòa án ngăn lại.

Mẹ chồng kéo ông ta rời đi, vừa đi vừa khóc.

Kiều Nghiên tụt lại phía sau vài bước.

Cô ta nhìn bố mẹ Đỗ một cái, rồi đi về hướng ngược lại.

Không ai ngăn cô ta.

Đỗ Thừa từng hứa, cô ta mãi mãi không thể vượt qua vị trí của người vợ.

Giờ đây vợ không còn, tiền không còn, anh ta cũng phải vào tù.

Miếng th!t thối mà cô ta muốn, cuối cùng cũng trọn vẹn để lại cho cô ta, nhưng cô ta lại không thèm nhặt nữa.

8.

Sau khi tài sản về tài khoản, tôi thanh toán với thám tử tư theo hợp đồng.

Anh ta thấy tôi chuyển khoản thì vẻ mặt đầy xót xa, chủ động liệt kê chi phí cho tôi xem.

Chi phí Đoàn Bằng ra tòa, chi phí tìm La Khải, th/ù lao cho nhân viên lấy bằng chứng, mỗi khoản đều có chứng từ tương ứng.

“Cô thật sự nghĩ bản thỏa thuận đứng tên hộ năm triệu tệ sẽ tự đi đến bàn luật sư sao?”

“Còn cả bản hợp đồng giả đó.”

“La Khải đồng ý làm chứng không phải vì đột nhiên lương tâm trỗi dậy.”

Tôi lật đến trang của Đoàn Bằng.

“Năm trăm nghìn đều đưa cho anh ta rồi?”

“Trả trước một phần, sau khi ra tòa thì thanh toán hết.”

“Anh ta lấy tiền không có nghĩa bằng chứng là giả, thỏa thuận, sao kê đều có thể đối chiếu đ/ộc lập.”

“Còn La Khải thì sao?”

“Tôi nắm được ghi chép anh ta nhận tiền bồi dưỡng.”

“Anh ta sợ mình tiếp tục gánh chịu, mới chịu đi gặp luật sư.”

Tôi chỉ vào vài khoản chi phí nhân sự.

“Những người này làm gì ở hiện trường băng rôn?”

“Duy trì trật tự, quay phim và lưu trữ tài liệu gốc.”

“Cô yêu cầu tất cả nội dung công khai phải nêu rõ nguồn gốc, những người này phải giữ lại toàn bộ quá trình.”

“Còn lần ở khách sạn thì sao?”

Thám tử tư ho một tiếng.

“Lần đó cô tự báo cảnh sát, tôi không thu phí lấy bằng chứng.”

“Tính là anh trung thực.”

“Tôi dựa vào cái này để ăn cơm, nếu sổ sách m/ập mờ, lần sau ai còn dám tìm tôi?”

Tôi không ép giá.

Thỏa thuận là thỏa thuận, anh ta đã đưa bằng chứng quan trọng nhất ra tòa, tôi cũng nên thanh toán theo kết quả.