Cửa hàng vật liệu xây dựng sau khi nhận tiền đã khấu trừ phí dịch vụ và chuyển phần lớn số vốn còn lại cho Hứa Đại Dũng. Ba khoản nghiệp vụ này tuy có mục đích sử dụng khác nhau nhưng người thụ hưởng cuối cùng luôn xoay quanh gia đình chú hai và các tài khoản do Chu Khải Minh kiểm soát.

Người liên hệ của ba khoản v/ay này lần lượt là ba cái tên khác nhau, nhưng quản lý thẩm định đều là Chu Khải Minh. Điểm mấu chốt hơn cả là thẻ tín dụng đó có một khoản chi tiêu cố định: cứ mỗi ngày 15 hàng tháng, nó đều thanh toán 3.000 tệ cho một viện dưỡng lão. Tôi không quen viện dưỡng lão đó, cũng không biết người già được đăng ký ở đó là ai. Tôi cùng nhân viên điều tra tìm đến tận nơi.

Viện trưởng lật hồ sơ nhập viện ra, người già trong ảnh lại chính là chú ba Hứa Mậu Hà đã mất tích nhiều năm. Ban đầu, viện trưởng không muốn cung cấp hồ sơ đầy đủ. Sau khi nhân viên điều tra xuất trình thủ tục chính thức, bà mới trích xuất tài khoản thanh toán, người liên hệ khẩn cấp và lịch sử đăng ký thăm hỏi qua các năm. Người liên hệ khẩn cấp ghi tên chú hai. Hai năm qua, chú hai cứ ba tháng lại đến một lần, nhưng lại luôn rêu rao với cả nhà rằng chú ba đi làm ở tỉnh khác, không chịu quay về. Viện dưỡng lão không biết thẻ tín dụng thanh toán đã mạo danh người ch*t, họ chỉ có thể chứng minh các khoản tiền hàng tháng thực sự đến từ chiếc thẻ đó. Hồ sơ thanh toán này tuy không trực tiếp chứng minh toàn bộ âm mưu, nhưng đã kết nối các tài khoản bất thường dưới tên chú ba, chú hai và cha tôi lại với nhau.

Khi chú ba gặp tôi, câu đầu tiên chú nói là: “Thanh Hòa, đừng trách Đại Dũng.”

“Họ bảo chỉ cần chú giả làm cha cháu ngồi ở ngân hàng một lát, họ sẽ đóng phí dưỡng lão cho chú.”

Chú ba và cha tôi trông khá giống nhau. Hai năm trước, Chu Khải Minh đã lợi dụng hồ sơ cũ để làm giả thẻ tín dụng nhỏ. Khi hệ thống yêu cầu bổ sung thẩm định trực tiếp, anh ta lại để chú ba giả làm cha tôi đến hiện trường. Trước khi chụp ảnh, chú ba đã tháo mũ và khẩu trang. Nhân viên xử lý dù biết rõ có sự khác biệt về ngoại hình và tuổi tác, vẫn làm theo ý Chu Khải Minh mà thông qua thẩm định thủ công. Đổi lại, họ trả phí dưỡng lão cho chú ba. Chú ba cứ ngỡ chỉ là mượn danh nghĩa anh ruột để nhận trợ cấp, không hề hay biết tên mình đã gánh khoản n/ợ lên tới vài chục vạn.

Tôi hỏi chú ai đã đưa bản sao căn cước và sổ đỏ cũ của cha tôi. Chú ba tránh ánh mắt tôi: “Chú hai của cháu.”

Chú hai cuối cùng cũng không còn là người cha vô tội “bị con trai lừa dối” nữa. Sau khi cha tôi mất, chú ta giúp mẹ tôi dọn dẹp di vật và lén giữ lại một bộ giấy tờ tùy thân. Sau khi tin tức giải tỏa khu phố cũ lan ra, chú ta chủ động tìm Chu Khải Minh để tính kế rút tiền từ cửa tiệm. Trong mắt chú ta, cửa tiệm mang họ Hứa, tôi là con gái nên không được tính là người thừa kế thực sự.

Sau khi bị thẩm vấn, chú hai vẫn già mồm: “Anh cả không có con trai, Đại Dũng nhà chú chính là người nối dõi tông đường cho anh ấy.”

“Lấy của anh ấy một ít tài sản thì đã sao?”

Tôi đặt bản di chúc công chứng mà cha để lại lên bàn. Di chúc viết rất rõ: Cửa tiệm và tiền tiết kiệm đều do tôi thừa kế, bất kỳ người thân nào cũng không được lấy lý do tông tộc, hương hỏa để can thiệp. Cha tôi dường như đã dự liệu được ngày này. Phía sau di chúc còn đính kèm một biên bản ghi âm công chứng. Công chứng viên từng hỏi cha tôi tại sao phải viết rõ “không được lấy lý do hương hỏa để can thiệp”. Cha tôi trả lời rằng chú hai đã nhiều lần đề nghị cho Hứa Đại Dũng làm con thừa tự để sau này kế thừa cửa tiệm, nhưng đều bị ông từ chối. Cha tôi lo rằng sau khi ông đi, mẹ và tôi sẽ bị người thân ép buộc nhượng lại tài sản nên đã hoàn tất công chứng và sang tên từ trước.

Khi nhìn thấy đoạn ghi âm đó, tôi mới biết cha đã thay tôi chặn đứng bao nhiêu âm mưu khi còn sống. Cái gọi là “cả nhà đều mặc định” trong miệng chú hai, từ đầu đến cuối chỉ là ý đồ của một mình chú ta.

Chú hai nhìn chằm chằm vào tờ di chúc, hồi lâu không nói nên lời.

Ngày ký thỏa thuận bồi thường giải tỏa, bác cả dẫn theo một đám người thân chặn cửa phòng họp, yêu cầu tôi rút lại việc truy c/ứu chú hai và Hứa Đại Dũng.

“Cha cháu đã mất rồi, người sống còn phải sống tiếp.”

“Nhà hàng của Đại Dũng mà sập thì vợ con nó tính sao?”

Tôi dán ba tờ thông báo đòi n/ợ lên cửa: “Cha tôi cũng mất rồi.”

“Tại sao các người không nghĩ tới, để ông ấy ch*t rồi vẫn gánh khoản n/ợ 900.000 tệ, thì con gái ông ấy phải sống thế nào?”

Có người khuyên tôi mỗi bên nhường một bước. Có người bảo tôi lòng dạ sắt đ/á. Cũng có người nói phụ nữ rồi cũng phải lấy chồng, không cần thiết vì cái tiệm mà c/ắt đ/ứt tình thân. Tôi không giải thích thêm nữa. Tôi đã sớm giao kết quả đăng ký bất động sản, di chúc công chứng và văn bản x/ác nhận hủy n/ợ do ngân hàng cấp cho nhân viên giải tỏa để lưu hồ sơ.

Sau khi bắt đầu ký kết, nhân viên tại chỗ đọc kết quả x/ác minh quyền sở hữu, hòa giải viên khu phố cũng x/ác nhận người thân không có quyền thay mặt chủ sở hữu xử lý tiền bồi thường.

“Hôm nay không phải họp gia tộc, mà là họp x/ác nhận quyền sở hữu để giải tỏa.”

“Ai còn cản trở việc ký kết, người đó chịu trách nhiệm cho tổn thất do chậm trễ gây ra.”

Sau khi thỏa thuận bồi thường được ký, cửa tiệm chính thức đứng tên một mình tôi. Bác cả nhìn tôi cầm hợp đồng rời đi, lần đầu tiên không dám gõ cây gậy của mình. Và phía ngoài cửa, người của trụ sở chính ngân hàng đang mang theo một xấp tài liệu khác vội vã đến. Ngoài ba khoản nghiệp vụ dưới tên cha tôi, họ còn phát hiện thêm mười bảy khoản bất thường liên quan đến các khách hàng đã khuất trong hồ sơ cũ. Trong mười bảy khoản mới này, có sáu hộ gia đình đã trả tiền thay cho người ch*t. Hộ ít nhất đã trả 20.000 tệ, hộ nhiều nhất đã b/án cả nhà của người già để trả 410.000 tệ. Họ luôn nghĩ người già giấu gia đình đi v/ay n/ợ, cho đến khi nhân viên điều tra đưa ra những hồ sơ thẩm định tương tự, họ mới biết mình bị lừa.

Trong đó, một người phụ nữ họ La tìm đến tiệm tôi, mang theo chiếc túi nilon chứa đầy biên lai trả n/ợ. Sau khi chồng bà mất, ngân hàng nói chồng bà n/ợ 270.000 tệ khi làm ăn lúc còn sống. Bà không biết chữ, cũng sợ ảnh hưởng đến lịch sử tín dụng của con trai, nên suốt ba năm qua, bà vừa đi làm lao công vừa trả n/ợ hàng tháng.