Những lời này như đ/á/nh thức tôi.

Khoảng cách giữa hai thành phố, nếu lái xe ít nhất cũng phải mất hai tiếng.

Nhưng lỡ như có một con đường tắt, chỉ cần mất một nửa thời gian, thậm chí còn nhanh hơn thì sao.

Bây giờ cảnh sát hoàn toàn có thể yêu cầu Lý Nhiễm chứng minh bằng chứng ngoại phạm của cô ta là hợp lệ.

Nếu cô ta có thể chứng minh mình chỉ cần một tiếng đồng hồ là có mặt ở quán bar vào lúc mười giờ thì tương tự, cảnh sát cũng có thể bác bỏ bằng chứng ngoại phạm của cô ta.

Còn nếu cô ta không thể chứng minh, cảnh sát cũng có thể dùng lý do “không hợp logic” để loại bỏ bằng chứng đó.

Nói cách khác, dù Lý Nhiễm có chọn cách nào đi chăng nữa, cô ta vẫn sẽ là nghi phạm trọng điểm của vụ án này.

Tôi giao quyền lựa chọn này lại cho chính bản thân cô ta.

Tôi tiến hành thẩm vấn Lý Nhiễm một lần nữa.

Khi đối mặt với câu hỏi của tôi, cô ta rõ ràng đã do dự.

“Làm thế nào mà cô chỉ mất vỏn vẹn một tiếng đồng hồ để đi từ thành phố bên cạnh đến thành phố này vậy?” Tôi nghiêm giọng: “Trả lời tôi, Lý Nhiễm!”

Cô ta im lặng hồi lâu rồi cuối cùng cũng thừa nhận, giữa hai thành phố có một con đường nhỏ không hề hiển thị trên bản đồ định vị.

Nếu lái xe nhanh, chưa tới một tiếng đồng hồ là tới nơi.

Cô ta biết rõ một khi thú nhận, chắc chắn sẽ bị liệt vào danh sách nghi phạm, thế nên cô ta nhất định sẽ tìm một lý do hoàn hảo để thoát tội.

Đây cũng chính là nguyên nhân khiến cô ta do dự.

Nhưng câu nói tiếp theo của cô ta vẫn khiến tôi cảm thấy bất ngờ.